- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-1040-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00978-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2016-08-13, apie 22 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino, t.y. išstrypė O. S. priklausančias gėles, taip padarydamas jai 30 Eur turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Taip pat A. K. 2016-08-13, apie 22 val. 00 min. Šilutės r. sav., Rusnės sen., Uostadvario k., Uostadvario g., prie namo Nr. 15, pavogė O. S. priklausančius šešis saulės baterijos šviestuvus, 12 Eur vertės, o iš nerakinto sandėliuko – automobilinę pompą, 10 Eur vertės, bendrai O. S. 22 Eur turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė dėl pažeidimų, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 50³ str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, O. S. protokolu - pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.
Atsižvelgiant į tai, kad A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, A. K. skirtina bauda artima ATPK 50³ str. ir 50 str. sankcijose numatytų baudų vidurkiui.
Jis įpareigotinas O. S., gim. 1961-08-12, atlyginti 52 eurų turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str. 1 d. 2 p., 24 str., 30² str., 33 str., 50 str., 50³ str., 287 str. 1d.1p., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str., 50 str. ir paskirti:
pagal ATPK 50³ str. – 57 Eur baudą; pagal ATPK 50 str. – 173 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. K. nustatyti galutinę nuobaudą – 173 Eur baudą.
Bauda per keturiasdešimt (40) dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – ROIK: 16061541591 ir ROIK: 16061539603.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įpareigoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 52 Eur turtinį nuostolį O. S., gim. 1961-08-12.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.