- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- e2YT-214-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01165-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., D. A., A. A., E. A.
- Advokatai
- Sigita Mačytė-Šulskienėsu, Sigita Mačytės-Šulskienėbė
- Kategorijos
- 2.1.3.6Turtinės teisės
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjui Audriui Bulniui,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. A., atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl E. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. A. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), V. Š., D. A. ir A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti E. A. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM. Pripažinus E. A. neveiksnia, nustatyti E. A. globą, globėja ir turto administratore skirti jos dukterį V. Š..
2. Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo V. Š. prašymą dėl kreipimosi į teismą, kad jos mama E. A. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. A. yra pensinio amžiaus, neįgalus asmuo, kuriai nuo 2022 m. liepos 26 d. yra nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pateiktoje 2023 m. rugpjūčio 22 d. išvadoje Nr. 11 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau - Išvada), įvertinus E. A. būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse. Įvertinus moters būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, Išvadoje nurodyta, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Anykščių mieste lankėsi E. A. gyvenamojoje vietoje. Pateiktoje informacijoje apie E. A. nurodyta, kad moteris turi daug įvairių sveikatos sutrikimų, kurie sukėlė ryškių atminties ir suvokimo, regos, judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų. Ji sunkiai orentuojasi laike ir aplinkoje, savarankiškai vaikšto tik namų aplinkoje, negali savarankiškai nei skaityti, nei skaičiuoti, nesupranta apie pinigus, nežino kiek ir iš kur jų gauna, negali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena. E. A. yra mokama senatvės pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. E. A. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), dalis statinių, esančių (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
3. Posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad yra pateikę teismui surinktą medžiagą, kurioje nurodyta, jog E. A. turi daug įvairių sveikatos sutrikimų, kurie sukėlė ryškių atminties ir suvokimo, judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų. Moters sveikata vis blogėja, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Šiuo metu motina rūpinasi jos dukra V. Š.. E. A. gyvena dukrai nuosavybės teise priklausančiame name, gyvenimo sąlygos yra sudarytos geros. Todėl atsižvelgiant į tai prašo pripažinti E. A. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus E. A. neveiksnia, nustatyti globą, o globėja ir turto administratorę skirti V. Š..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mamą slaugo jau daug metų, jai gydytojų yra pripažinta (duomenys neskelbtini). Ji nedirba, nes slaugo mamą ir turi būti su ja. Mama yra seno amžiaus, ją nuolat reikia saugoti ir ja rūpintis, padėti susitvarkyti piniginius reikalus, laike ir erdvėje orientuojasi sunkiai, vaikus atpažįsta, tačiau anūkų nepažįsta, neskaito, negirdi, reikia patiekti jai maistą. Sutinka su visomis pareiškime nurodytomis sritimis, kuriose prašoma pripažinti E. A. neveiksnia. Sutinka būti paskirta savo mamos E. A. globėja ir turto administratore.
5. Siunteresuotas asmuo D. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mama yra senyvo amžiaus, silpnai mato, negirdi, nesiorientuoja laike, nepažįsta žmonių, nepažįsta pinigų, nebegali pasirūpinti savimi. Prašo pripažinti mamą E. A. neveiksnia, o pripažinus neveiksnia nustatyti globą, o globėja ir turto administratore skirti V. Š..
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo A. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mama nesiorientuoja laike, situacijoje, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Prašo pripažinti mamą E. A. neveiksnia, o pripažinus neveiksnia nustatyti globą, o globėja ir turto administratore skirti V. Š..
Šalies argumentai
7. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. A. atstovė advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jau daugiau nei prieš dešimtmetį E. A. atsirado sveikatos sutrikimai, kraujotakos, atminties, orientacijos sutrikimai, moters būklė blogėjo, todėl nuo 2022 metų E. A. gyvena ir yra prižiūrima savo dukros V. Š.. Psichiatrinės ekspertizės išvadoje nurodyta, kad E. A. yra konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl pažintinių funkcijų nykimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu yra (duomenys neskelbtini), todėl E. A. reikalinga pagalba visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, kurią teikia dukra V. Š., todėl tikslinga jai skirti globėją. Mano, kad pareiškime nurodytos sritys, kuriose yra prašoma pripažinti E. A. neveiksnia yra parinktos tinkamos ir aktualios, pripažinus E. A. šiose srityse neveiksnia jos globėja ir turto administratore prašo skirti dukrą V. Š..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
9. Bylos medžiaga nustatyta, kad E. A. yra pensinio amžiaus, neįgalus asmuo. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. A. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022-07-26 iki neterminuotai. Asmeniui diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuolatinės kitų asmenų priežiūros poreikis.
10. 2023 m. rugpjūčio 22 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 11 nurodyta, kad įvertinus E. A. būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse. Įvertinus moters būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, Išvadoje nurodyta, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse.
11. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Anykščių mieste lankėsi E. A. gyvenamojoje vietoje, kur ji gyvena kartu su dukra V. Š.. Pateiktoje informacijoje apie E. A. nurodyta, kad moteris yra silpnos sveikatos. Ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra ir pagalba visą parą. Moteris turi daug įvairių sveikatos sutrikimų, turi ryškių atminties, regos, judėjimo, apsitarnavimo funkcijų sutrikimų. Tikslinga E. A. nustatyti globą, globėja paskirti jos dukrą V. Š., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinosi. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti E. A., nėra.
12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 3 d. nutartimi E. A. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad E. A. konstatuojama: (duomenys neskelbtini), dėl visų pažintinių funkcijų nykimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
13. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Taigi, jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse.
14. Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje užfiksuotus duomenis apie tai, kad E. A. konstatuojama: (duomenys neskelbtini), dėl visų pažintinių funkcijų nykimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti E. A. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis).
15. Taigi, pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.
16. CK civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
17. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Taigi, jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse.
18. Pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę kreiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o visus tokio asmens klausimus sprendžia teismo paskirtas jo globėjas.
19. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog E. A. serga (duomenys neskelbtini) – jai nustatytas (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog E. A. dėl visų pažintinių funkcijų nykimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
20. Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens E. A. atstovės advokatės Sigitos Mačytės-Šulskienė bei suinteresuotų asmenų V. Š., A. A., D. A. nurodytų aplinkybių bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visiškai ir siekiant apsaugoti pačios E. A. turtinius ir neturtinius interesus, E. A. pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis).
21. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.
22. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
23. Pripažinus E. A. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse tuo pačiu teismo sprendimu išspręstinas globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 506 straipsniai).
24. Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktoje informacijoje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodyta, kad tikslinga globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą V. Š., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinosi. V. Š. broliai A. A. ir D. A. sutinka, kad V. Š. būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore. V. Š. visapusiškai rūpinasi mama, jos priežiūra. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti E. A., nėra. Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. Š. sveikos būklė tinkama slaugyti savo mamą E. A.. V. Š. neteista, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta. V. Š. pateikė prašymą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta E. A. globėja ir turto administratore.
25. Teismas, atsižvelgdamas į Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktą išvadą, parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad V. Š. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti neveiksnios E. A. globėja ir turto administratore, todėl ji skirtina E. A. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).
26. V. Š. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
27. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2023 m. lapkričio 8 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4Mr) ATP-C-2023-10385 E. A. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto, todėl E. A. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto.
28. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto. Nagrinėjamoje byloje susidarė 79,30 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kurios nepriteistinos iš pareiškėjo, nes jis atleistas nuo bylinėjimosi ir kitų išlaidų sumokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.;
- SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;
- asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.
Nustatyti nuolatinę globą pripažintai atitinkamose srityse neveiksnia E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos globėja bei turto administratore paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.