Tauragės apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės J. S. paaiškinimais bei rašytinais įrodymais (b.l. 26-30, 39-47) nustatyta, kad J. S. ir V. S. santuoka negali būti išsaugota dėl atsakovo kaltės. V. S. po santuokos sudarymo su ieškove, du kartus buvo nuteistas už tyčinius nusikaltimus. 2010-02-23 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str.2d., 302 str.1d. (b.l. 39-43). 2010-10-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.2d. (b.l. 44-47). Šiais nuosprendžiais atsakovui paskirta subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu atlieka pataisos namuose (b.l. 30). Ieškovė su atsakovu kartu nebegyvena ir netvarko bendro ūkio nuo 2009 metų, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1d., 2d.). Ieškovė su atsakovu taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str.4d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą (LR CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Pripažintina, kad atsakovas V. S. yra kaltas dėl santuokos iširimo. Ieškovė neįrodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo neištikimybės ir fizinio smurto vartojimo.

Atsižvelgiant į ieškovės pageidavimą, po santuokos nutraukimo jai paliktina iki santuokos turėta pavardės – (duomenys neskelbtini), atsakovui paliktina santuokinė pavardė – S. (CK 3.69 str.1d.).

Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad šalys skolų neturi ir jokių kreditorinių reikalavimų į juos niekas nepareiškė (CK 3.126 str.).

Ieškovė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir išlaikymo sau iš atsakovo, nereikalauja (CK 3.72 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė (b.l. 8).

Iš ieškovės paaiškinimo ir viešųjų registrų pažymų (b.l. 10-13) nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas dalintino turto neturi. Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti reikalavimo, dėl turto padalijimo.

Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-09-06 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad J. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 4). Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-11-02 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 400 Lt advokato užmokesčio (b.l.48) .

LR CPK 99 str. 2. nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 139 Lt žyminis mokestis bei 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumetų įteikimu, kurias sudaro 9,30 Lt iš atsakovo nepriteistinos, nes jo neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio ir J. S., ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios, dėl atsakovo V. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovui –S..

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 400 Lt (keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.