Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Z., išnagrinėjo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2015-06-09 apie 23 val. namuose, (duomenys neskelbtini), sutuoktinio E. Z. atžvilgiu, tarpusavio konflikto metu, vartojo necenzūrinius žodžius. Konfliktą matė ir girdėjo nepilnametė E. Z. ir E. Z. dukra K. Z. gim., 2011-12-25. Tokiu savo elgesiu E. Z. pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 16 str. 1 d., bei šiais veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3) matyti, kad E. Z. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, prašė, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. Z. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Atsižvelgiant į byloje surinktą medžiagą, teismas mano, kad yra pakankamai duomenų, kurie patvirtina, jog E. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

E. Z. kaltė dėl jai inkriminuoto pažeidimo įrodyta jos paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: E. Z. pareiškimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), E. Z., E. Z. paaiškinimais raštu (b. l. 4-5), skaitmeninėje laikmenoje esančiu garso įrašu, kuriame girdisi E. Z. konflikto su E. Z. metu tariami necenzūriniai žodžiai ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši E. Z. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (necenzūrinių žodžių vartojimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.