Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1205-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-09
Bylos Nr.
A2.13.-1205-890/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00845-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1205-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-00845-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 9 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės 2016-02-23 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01870 nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-29 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01870 nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo.

Patvarkyme nurodoma, jog antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996-02-08 išduoto Vykdomojo rašto Nr. 6z-61 pagrindu dėl 86.89 EUR baudos išieškojimo iš J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Laikotarpiu nuo 2004 m. iki 2016 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko J. K. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitą turtą. Skolininkui 2014-11-06 areštuotos banko sąskaitos, bet piniginės lėšos neįstojo. VSDFV duomenimis skolininkas niekada niekur nedirbo, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi. VĮ Regitra duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Pagal Vieningo vykdomųjų bylų sąvado duomenis skolininko atžvilgiu užvestos 29 vykdomosios bylos. Baudos išieškojimo galimybės nėra.

Patvarkymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 308 str. 1 d., nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog šiuo metu yra suėjęs 1996-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo skirti baudą (administracinė byla Nr. 6z-61/1996) priverstinio vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01870 nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

nutaria:

antstolės Vidos Daugirdienės 2016-02-23 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01870 nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo tenkinti.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0004/04/01870 dėl 86,89 EUR išieškojimo iš J. K.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė