Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. 2025 m. kovo 19 d. prašymą padidinti sumą, kuria jam leidžiama disponuoti asmeniniams poreikiams, bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. sausio 25 d. nuosprendžiu D. M. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje, sumažino vienu trečdaliu, galutinės bausmės vykdymą atidėjo, taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus. Be kita ko, skyrė nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančios sumos su PVM (720 €) konfiskavimą. Iki turto konfiskavimo paliko galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 720 €, esančias ar galinčias patekti į nuteistojo vardu „(duomenys neskelbtini)”, AB atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)” atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leisdami disponuoti iki 303,50 €/mėn. iš kiekvienos sąskaitos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. birželio 30 d. nutartimi nuteistojo D. M. prašymu leido jam kas mėnesį disponuoti iki 400 €/mėn. iš kiekvienos sąskaitos.

Nuteistasis D. M. telefonu patikslino, kad jo pagrindinė sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta AB „(duomenys neskelbtini)”.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šiuo metu būtiniausiems socialiniams ir buities poreikiams tenkinti nuteistajam leidžiama disponuoti iki 400 €/mėn. iš dviejų sąskaitų (arba 800 €/mėn. iš viso).

Iš antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad nuo 2022 m. balandžio 8 d. antstolė I. K. vykdo konfiskuoto turto (720 €) išieškojimą. Likusi skolos dalis – 532,07 €. Bet nuteistasis turi ir daugiau (iš viso penkias) nesumokėtų skolų (baudų).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 15 d. bendrųjų klausimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apžvalga Nr. AC-34-2 numato, kad jei byloje nėra konkrečių įrodymų, kokia pinigų suma būtina atsakovų elementariems poreikiams patenkinti, teismų praktikoje vadovaujamasi įvairiais kriterijais: teisingumo bei protingumo principais, Vyriausybės nustatytu minimalaus mėnesio atlyginimo dydžiu arba vidutiniu mėnesiniu darbo užmokesčio dydžiu, atsižvelgiama į būtinus atsakovų bei jų šeimų poreikius.

Minimalių vartojimo poreikių dydis (MVPD) – rodiklis, nurodantis išlaidų sumą eurais, reikalingą minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį. 2025 m. jis lygus 450 €/mėn. (informacijos šaltinis: https://www.tagidas.lt/savadai/9037/).

VSDFV duomenimis, nuteistasis nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki šiol dirba MB (duomenys neskelbtini) ir gauna minimalų darbo užmokestį: po 924 €/mėn. (neatskaičiavus mokesčių) arba po 709 €/mėn. (atskaičiavus mokesčius) 2024 m., po 1 038 €/ mėn. (neatskaičiavus mokesčių) arba po 777 €/mėn. (atskaičiavus mokesčius) 2025 m.

Iš to, kas nurodyta, teismas daro išvadą, kad leidimas nuteistajam savo reikmėms disponuoti po 900 €/mėn. (MVPD x 2), esančiais ar galinčiais patekti į jo vardu AB „(duomenys neskelbtini)” atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leis jam (ir jo šeimai) oriau gyventi ir pakankamai užtikrins išieškotojo (valstybės) interesus, todėl prašymą tenkina.

Atkreiptinas dėmesys, kad Civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 4-6 dalys numato, jog antstolis, iš Užimtumo tarnybos gavęs duomenis apie skolininką, kuris paskutinius 6 mėnesius nedirbo pagal darbo sutartį arba darbo santykiams prilygintų teisinių santykių pagrindu ir pradėjo dirbti pagal darbo sutartį arba darbo santykiams prilygintų teisinių santykių pagrindu, esant rašytiniam skolininko prašymui, privalo sustabdyti išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių. Išieškojimas stabdomas 6 mėnesių terminui, kuris pradedamas skaičiuoti nuo skolininko darbo pradžios, kai šis skolininkas prašymą stabdyti išieškojimą antstoliui pateikia darbo pradžios dieną. Šis terminas yra nepertraukiamas, nenutrūksta ir nėra pratęsiamas, įskaitant atvejus, kai keičiasi skolininko darbdavys, bet jais neapsiribojant. Jei skolininkas prašymą stabdyti išieškojimą antstoliui pateikia vėliau nei nuo darbo pradžios, išieškojimas stabdomas tik likusiam terminui po šio skolininko prašymo pateikimo antstoliui dienos. Išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių gali būti stabdomas iš viso ne daugiau kaip du kartus per 5 metus. Minėtos nuostatos taikomos skolininko darbo užmokesčiui ir jam prilygintoms išmokoms ir daviniams, kuriuos skolininko darbdavys jam išmoka po šio skolininko prašymo stabdyti išieškojimą pateikimo antstoliui dienos, tačiau netaikomos išieškant iš Civilinio proceso kodekso 737 straipsnyje nurodytų skolininko pajamų: 1) apmokestinamųjų individualios veiklos pajamų, atskaičius nuo jų mokėtinus (sumokėtus) mokesčius; 2) autorinio atlyginimo už literatūros, mokslo ar meno kūrinį ir išradimą, dėl kurio išduotas patentas; 3) mokinių, studentų stipendijų; 4) sumų, gaunamų atlyginti žalai, padarytai suluošinimu ar kitaip sužalojus sveikatą, taip pat atėmus maitintojo gyvybę; 5) laimėjimų loterijose, konkursuose, varžybose; 6) dividendų; 7) pensijų, išskyrus mokamas pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymą; 8) pensijų išmokų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 11¹ straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistojo D. M. 2025 m. kovo 19 d. prašymą tenkinti.

Leisti nuteistajam D. M. asmeniniams poreikiams tenkinti disponuoti po 900 €/ mėn., esančiais ar galinčiais patekti į jo vardu AB „(duomenys neskelbtini)” atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), terminą skaičiuojant nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 31 d.

Lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, saugotoju palikti AB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui – Sutarčių ir teisių suvaržymo registrui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, nuteistajam D. M. ir lėšų saugotojui AB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.