Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl E. F. M. P. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos centrinė institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TI dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. liepos 11 d. sprendimo byloje Nr. VL03607060 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu E. F. M. P. skirta galutinė 160 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad 2022 m. birželio 19 d., 14.40 val., gyvenamojoje vietovėje, transporto priemone Volvo V50, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, o būtent už greičio viršijimą, t. y. leistinas transporto priemonės važiavimo greitis minėtoje atkarpoje 50 km/val., kai tuo tarpu transporto priemonės Volvo V50, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo greitis su paklaida siekė 84 km/val., taigi viršytas greitis 34 km/val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginės sankcijos, paskirtos E. F. M. P.. Iš bylos duomenų matyti, kad E. F. M. P. siųsto teismo šaukimo liudijime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nepavyko įteikti. Teismų informacinės sistemos ‚Liteko“ duomenimis, E. F. M. P. nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos Respublikoje vykdė individualią veiklą. Teismas kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ su prašymu pateikti informaciją apie E. F. M. P. turimus asmens duomenis, tačiau buvo gautas atsakymas, kad asmuo nuo 2024 m. kovo 28 d. iki 2024 m. gegužės 10 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. balandžio 4 d. iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), o iki 2022 m. balandžio 3 d. jis nuolat gyveno Suomijos Respublikoje. Taip pat nurodyta, kad E. F. M. P. yra (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus nėra. Teismas taip pat kreipėsi į AB „Regitra“ prašydamas pateikti duomenis apie transporto priemonę Volvo V50, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). AB „Regitra“ pateikė informaciją, jog minėto automobilio Vovlo V50, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), SDK (duomenys neskelbtini) E. F. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu buvo panaikintas 2025 m. liepos 15 d. gavus pranešimą iš užsienio valstybės kompetentingos institucijos apie transporto priemonės konfiskavimą ar įregistravimą atitinkamoje valstybėje (Suomija, 2025 m. birželio 13 d. išregistruota pagal taisyklių 92.1 p., panaikintas SDK, TP įregistruota užsienyje).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 13 d. priėmė nutartį dėl E. F. M. P. atvesdinimo, tačiau 2025 m. lapkričio 7 d. gautas tarnybinis pranešimas (DOK-165355), kuriame nurodyta, kad vykdant minėtą teismo nutartį, 2025 m. lapkričio 5 d. buvo tikrinami teismo nutartyje nurodyti adresai. Nuvykus (duomenys neskelbtini), pasitiko mergina, kuri paaiškino, jog yra būsto nuomininkė ir kad ieškomas asmuo negyvena bei jo nepažįsta. Nuvykę (duomenys neskelbtini), į teritoriją pareigūnai nepateko, kadangi vartai buvo uždaryti ir teritorija aptverta. Šalia vartų kabančioje pašto dėžutėje buvo paliktas šaukimas. Taip pat tarnybiniame pranešime nurodoma, jog nustatytas galimas E. F. M. P. elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), į kurį išsiųsta informacija apie teismo posėdį. Gautas atsakymas, jog E. F. M. P. daugelį metų gyvena Suomijoje. Bandant toliau bendrauti el. paštu, daugiau atsakymų gauta nebuvo. VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis, E. F. M. P. šiuo metu savo gyvenamosios vietos niekur nedeklaravęs, Sodros duomenimis, nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje galiojo iki 2024 m. birželio 18 d. Esant minėtoms aplinkybėms, asmens nėra galimybės atvesdinti.

Taip pat teisme 2025 m. lapkričio 5 d. gautas pareigūno persiųstas E. F. M. P. elektroninis laiškas, kuriame asmuo nurodo, jog jau keletą metų gyvena Suomijoje (DOK-163825).

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie E. F. M. P. gyvenamąją vietą ar turtą Lietuvos Respublikoje, su juo susisiekusiems pareigūnams asmuo nurodė, jog jis keletą metų gyvena Suomijoje, šią informaciją tam tikra dalimi patvirtina ir AB „Regitra“ pateikta informacija apie transporto priemonės išregistravimą, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų apie E. F. M. P. realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos atsakingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 11 d. sprendimu byloje Nr. VL03607060 E. F. M. P. paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.