Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Parama“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eivilta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš vykdytojos (atsakovės) pareigos atlikti sutartyje numatytus darbus nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-06-21 sudarė užsakymo sutartį Nr. 2016/06/21. 104, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atlikti sutarties priede nustatytus darbus bei perduoti juos ieškovei, o ieškovė įsipareigojo tinkamai priimti atliktus darbus ir sutartyje nustatytais terminais sumokėti atsakovei šalių sutartą atlyginimą (6-9, 12 b. l.). Ieškovė 2016-06-29 mokėjimo nurodymu atsakovei pervedė 2359,50 Eur avansą (10-11 b. l.). Ieškovė elektroniniu laišku informavo atsakovę dėl susitikimo objekte, kuriame bus atliekami darbai (15 b. l.). Atsakovė į objektą neatvyko ir sutartyje numatytų darbų neatliko, ieškovė 2016-08-18 sutartį su atsakove nutraukė (16 b. l.).

Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties nevykdymu laikomas bet kokio iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kai sutartis nutraukta, šalis gali reikalauti grąžinti jai viską, ką ji yra perdavusi kitai šaliai vykdydama sutartį, jeigu ji tuo pat metu grąžina kitai šaliai visa tai, ką buvo iš pastarosios gavusi (CK 6.222 str. 1 d.). Atsakovei neatlikus sutartyje numatytų darbų ir ieškovei nutraukus sutartį, ieškovė įgijo teisę į sumokėto avanso grąžinimą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas 2359,50 Eur dydžio avansas (CK 6.222 str. 1 d.).

Atsakovė laiku negrąžino ieškovei avanso, todėl iš jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais priimtinas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovės priteisti 2359,50 Eur negrąžinto avanso ir 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.222 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 35 Eur žyminio mokesčio (17 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eivilta“, juridinio asmens kodas 303185151, buveinės adresas Baltų pr. 33-26, Kaune, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Parama“, juridinio asmens kodas 165108836, buveinės adresas Gardino g. 30, Alytuje, 2359,50 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus 50 ct) negrąžinto avanso, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.