Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-11-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 6, 9p., 291 str. 1d., 291 str. 1d., vadovaujantis BK 63 str. 5d., taikant bausmių apėmimą, paskirta – 12 metų laisvės atėmimo. 2006-05-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-11-08 nuosprendis pakeistas: BK 129 str. 6p. ir 9p. veika perkvalifikuota į BK 105 str. 5p. ir 8p., BK 291 str. 1d. ir BK 291 str. 1d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2004-10-16, bausmės pabaiga - 2014-10-16. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 24 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-08-22.

Anksčiau teismo neteistas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 93-545 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotino smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra taip pat žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat siūlo teismui nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 62-3441, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-08-27 nutarimu Nr. 93-545 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-08-22 protokolu Nr. 92-773, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra nuostatos, darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-08-27 nutarimas Nr. 93-545 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kurio pasekmės negrįžtamos, bausmės atlikimo metu elgėsi netinkamai, 9 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už ką buvo 5 kartus baustas drausmine tvarka, laikosi nuteistųjų subkultūros (nėra neformaliosios grupės lyderis), ir nors 11 kartų skatintas , nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema 25 balai pagal OAsys metodiką, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-3442), pataisos įstaigoje mokėsi, apie 2 metus dirbo pataisos įstaigoje, tačiau atlikdamas bausmę jis neislegė nepriekaištingai.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, pateiktoje medžiagoje nėra pakankamai teigiamų duomenų, kad nuteistasis ateityje laikysis nustatytų visuomenėje reikalavimų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 93-545 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 93-545 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.