Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Julius Lankelis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui V. (V.) L. dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Byloje sprendžiamas klausimas dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo piniginę prievolę (skolą), kildinamą už atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms suteiktas paslaugas, (ne) pagrįstumo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

Dėl prielaidų priimti sprendimą už akių

3. Nustatyta, kad procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais bei teismo pranešimas) atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2021-08-06 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo pateikti atsiliepimą įteikimo dienos atsiliepimo nepateikė. Priežastys dėl atsiliepimo nepateikimo teismui nežinomos.

4. CPK 285 straipsnio 1 dalyje be kita ko, nurodyta, kad sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį prašė priimti sprendimą už akių (analogiška nuostata iš esmės įtvirtinta ir CPK 142 straipsnio 4 dalyje). Nustatyta, jog atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė, o ieškovė prašė priimti sprendimą už akių. Teismas, patikrinęs bylos medžiagą, nenustatė procesinių kliūčių priimti sprendimą už akių numatytų CPK 285 straipsnio 3 dalies 1–5 punktuose, sprendžiama, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo

8. Nustatyta, kad pradinė kreditorė ir tuometė buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), savininkė Z. N. 2006-06-29 sudarė Pastato šildymo sistemų priežiūros sutartį Nr. SA/33 (Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė UAB „Trakų šilumas tinklai“ teikė pastato šildymo sistemų priežiūros ir avarijų lokalizavimo bei likvidavimo darbus, o Buto savininkė įsipareigojo sumokėti už pradinės kreditorės teikiamas paslaugas. Nekilnojamojo turto registro 2021-04-02 išrašo duomenimis Butas nuo 2015-03-10 asmeninės nuosavybės teise priklauso V. L. Ieškovė teismui pateikė duomenis apie tai, jog atsakovui nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio iki 2021 m. vasario mėnesio teikė daugiabučio namo administravimo paslaugas, už kurias priskaitė 85,71 Eur (el. f. l. 15). Teismas, susipažinęs ieškovės apyvartos žiniaraščio pagal adresus (duomenys neskelbtini) duomenimis, nenustatė akivaizdžių skaičiavimo klaidų.

9. Nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo 2021-03-22 sutarties Nr. 210322/202 pagrindu ieškovė iš pradinės kreditorės perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą už paslaugas, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas 2021-04-07 siųstu registruotu laišku bei ragintas atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos ieškovei negrąžino.

10. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 85,71 Eur skolos už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo mėn. iki 2021 m. vasario mėn., vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl delspinigių priteisimo

12. Be reikalavimo priteisti 85,71 Eur piniginę prievolę ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti ir 3,60 Eur delspinigių.

13. Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties 4.2 papunktyje numatyta, kad atsakovas už suteiktas paslaugas pagal pateiktą sąskaitą turi sumokėti iki kito mėnesio 25 dienos, o pradelsęs atsiskaityti, pagal Sutarties 4.5 papunktį, privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

14. Ieškovė teismui pateikė 3,60 Eur delspinigių apskaičiavimo pagrindimą. Teismas, įvertinęs delspinigių skaičiavimo pagrindimą akivaizdžių klaidų nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas dėl 3,60 Eur delspinigių (85,71 Eur skola x 0,04 proc. delspinigiai x 105 pradelstos dienos (apmokėjimo terminas suėjo 2021-03-25) = 3,60 Eur) tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

15. Ieškovė reikalauja priteisti ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo teismo sprendimu priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

17. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą bei teismui patenkinus pagrindinius ieškovės piniginius reikalavimus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą 89,31 Eur (85,71 Eur + 3,60 Eur = 89,31 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-07-12 iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

18. Ieškovė ieškinyje suformulavo ir procesinio pobūdžio reikalavimą priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

19. CPK 79 straipsnio bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, jog prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

20. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas visiškai iš atsakovo priteistinos ieškovės bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

21. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

22. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą už akių atsakovas informuotinas ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 89,31 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurus ir 31 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 89,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021-07-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apeliaciniu skundu apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2021-08-30 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7336-1151/2021 pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui V. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 528) 55 418 arba el. paštu traku.rumai@teismas.lt“.