- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- T-80-412/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugpjūčio 30d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d., 146str. 2d.,65str., 63str. 5d. 1p.- 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92str. 1d., 2d., 87str.1d., 2d., 2p.- bausimės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemones; įpareigojimą dirbti, draudimą bendrauti su visais nusikaltimo bendrininkais, galinčiais daryti neigiamą įtaką, jam uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma E. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas teikimą palaiko. Prokuroras prašo jį tenkinti.
Nuteistasis palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos vykdymo metu E. K. tinkamai vykdė probuojamųjų bendrąsias pareigas bei teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones, jokių jų vykdymo pažeidimų nepadarė. Vykdydamas įpareigojimą dirbti, E. K. nuo 2012-05-21 dirba D. M. žemės ūkyje darbuotoju, charakterizuojamas teigiamai. Draudimo bendrauti su visais nusikaltimo bendrininkais, galinčiais daryti neigiamą įtaką, draudimo be leidimo keisti gyvenamąją vietą pažeidimų nepadarė. Probuojamasis administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. E. K. atliko ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino (2015 m. balandžio 13 d.). Yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, teismo nuomone, probuojamasis E. K. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.