Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Ievai Katinienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios R. K. būklės pežiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti R. K. globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė. Atsižvelgiant į tai, kad gavus atsiliepimus į pareiškimą paaiškėjo, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi Aknystos socialinės globos namai yra paskirti R. K. globėju bei turto administratoriumi, šio reikalavimo nebepalaiko ir nuo jo atsisako. Likusioje dalyje prašo pareiškimą tenkinti, pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-308-665/2011, ir pripažinti R. K. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. sprendimu R. K. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 6). Teismo psichiatrinė ekspertizė konstatavo R. K. (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. R. K. yra neįgali nuo vaikystės, jai neterminuotam laikotarpiui nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 15, 16).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose R. K. būtų pripažįstama neveiksnia.

8. Civilinėje byloje dėl pripažinimo R. K. neveiksnia 2011 metais buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurioje R. K. konstatuotas 3.4.1.12.6.5, dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 6). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R. K. sveikatos būklė po 2011 metais atliktos stacionarinės psichiatrinės ekspertizės pagerėjo.

9. Iš 2019 m. gegužės 10 d. Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo matyti, kad R. K. diagnozuotas 3.4.1.12.6.5. Ji nekalba, nevaikšto, savęs neapsitarnauja, nepavalgo, neapsirengia, nekontroliuoja šlapinimosi ir tuštinimosi. Ligos prognozės nepalankios (b. l. 17). Nagrinėdamas civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad R. K. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojos paaiškinimai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje išvada (b. l. 7-10, 11-12, 17).

10. Pateiktoje 2019 m. gegužės 10 d. išvadoje Nr. 3.4.1.12.6.5dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad R. K. neskaito, nerašo, neskaičiuoja, nekalba. Nesupranta, nesuvokia užduodamo klausimo. Parodžius pinigo banknotą, nereaguoja. Parodžius ir pažvanginus monetomis, moteris nesureaguoja. Kadangi nekalba, kontaktas apsunkintas, surinkti informacijos neįmanoma. Skleidžia tik garsą, tarsi šaukdama. Įvertinus jos būklę, sąmoningumą, išvadoje yra nurodyta, kad R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose tirtose turtinių santykių srityse. Vertinant jos gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodyta, kad R. K. nepavalgo, negeba nusirengti, apsirengti, nenusiprausia, nesusitvarko nei savo asmens higienos, nei gyvenamosios aplinkos. Moteris naudoja sauskelnes, kurias keičia globos įstaigos darbuotojos. Nėra aišku, kada jai skaudą, nes neišsako skundų. Įvertinus jos būklę, sąmoningumą, išvadoje yra nurodyta, kad R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 7-10).

11. 2019 m. birželio 3 d. socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje išvadoje dėl R. K. neveiksnumo peržiūrėjimo, nurodyta, kad nuo to laiko, kai R. K. buvo nustatytas neveiksnumas, moters sveikatos būklė yra stabili. Moteris negeba tvarkyti asmeninių pajamų bei išlaidų ir tinkamai save atstovauti įstaigose, negeba įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio ir jomis naudotis, negeba atsakingai atlikti rinkėjo pareigos, visai neturi savitvarkos įgūdžių. Informacija atspindi išvadoje nustatytus gebėjimus. (b. l. 11-12).

12. Iš 2013 m. birželio 7 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-452-763/2013 matyti, jog buvo patenkintas pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas ir Pabradės socialinės globos namai atleisti nuo R. K. globėjo pareigų, R. K. globėju ir turto bei jos turtinių teisių administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namai, kuriuose buvo nustatyta ir R. K. gyvenamoji vieta.

13. Pareiškėjas pareiškime prašė pripažinti R. K. neveiksnia šioje turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

14. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, R. K. pripažintina neveiksnia šioje turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pareiškėjo prašymas pripažinti R. K. neveiksnia teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktas rekomendacijas, kad asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, be to, šios teisės įgyvendinimas per atstovą taip pat nėra galimas.

15. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

16. Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa ar rūpyba bei skirtinas globėjas ar rūpintojas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi R. K. globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai. Todėl peržiūrėjus Švenčionių rajono apylinkės teismo 20011 m. birželio 17 d. sprendimą, kuriuo R. K. buvo pripažinta neveiksnia, jį pakeitus ir nustačius konkrečias sritis, kuriose yra ribojamas R. K. veiksnumas, bei atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjo atstovė reikalavimo dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nebepalaikė, kadangi bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad R. K. globėjas ir turto administratorius yra paskirtas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi, klausimas dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nepsręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 4641, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-308-665/2011 ir pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šioje turtinių santykių srityje:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.