- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-1272-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01025-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1968-03-15, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kauno g. 132A, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. B., būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas už Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 163 ²str. 6 d. ir ATPK 163 ²str. 7 d., numatytų pažeidimų padarymą, vėl 2014 m. lapkričio 24 d., apie 11 val.30 min. automobilių stovėjimo aikštelėje esančioje Kauno g. 132, Marijampolėje automobilyje VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 1000 litrų plastikinėje talpoje bei dar automobilyje buvusiose 6 plastikinėse talpose pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra automobilinius degalus - dyzeliną, kuris atitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 (Žin. 2010, Nr. 153-7849; 2011, Nr. 71-3430; 2012, Nr. 54-2698) bei LST EN 590 reikalavimų pagal ištirtus kokybės rodiklius: sieros kiekį ir RRME (biodyzelino priedą). Pas minėtą pilietį rasta ir išimta 915 litrų dyzelino, kurio vertė 3568,50 Lt (1033,5 Eur), o tai yra 27,45 MGL. Tokiu būdu J. B. pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių" 8 ir 20 punktuose numatytus reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, protokole parašęs, jog kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7d. įrodo: administracinio tesės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8926932 (b.l.1-2), J. B. paaiškinimai (b.l.3;5), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.7), nuotraukos (b.l.8, 9), perdavimo - priėmimo aktai (b.1.10;11)kuro matavimo aktas (b.l. 12), medžiaga apie sulaikytų naftos produktų tyrimą (b.l.15;16, 22-23, 24), išrašas apie asmens baustumą (b.l. 17-21). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto ATPK 163² str. 7d. požymius.
J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (metų laikotarpyje baustas), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog J. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d., padarymą skirtina straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
J. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir skirti jam 10 136 Eur (dešimt tūkstančių vieno šimto trisdešimt šešių eurų) baudą kartu su 915 litrų automobilinių degalų - dyzelino ir kilnojamųjų talpų, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, J. B..