Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. išnagrinėjusi D. P. gim. (duomenys neskelbtini) Latvijoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Ventspils, Latvijoje, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. kaltinamas tuo, kad 2020 m. gegužės 28 d. 15 val. Palangoje, magistraliniame kelyje Klaipėda - Liepoja kelio ruože su skiriamąja juosta dešinėje pusėje, muitiniam tikrinimui sustabdžius automobilį VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvija), kurį vairavo ne Latvijos pilietis D. P. gim. 1978-10-12, automobilyje gabeno 60 l dyzelinio kuro, supilto į plastikines kilnojamas talpas (dvi po 5 l, viena – 10 l, viena 20 l ir viena 25 l), neturėdamas kuro įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Bendra rasto kuro vertė 41,75 Eur. Tokiais veiksmais kaltinamas pažeidęs Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo VA-117 12 punkto reikalavimus, bei padaręs pažeidimą, numatytą ANK 173 str. 1d.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta. Kadangi jokių pateisinamų priežasčių dėl neatvykimo į teismo posėdį nepateikė, į posėdį neatvyko, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad, dirbdamas Lietuvoje, kurą užsipylinėjo įmonių servisuose. Dėl 60 L (25, 20, 5, 5, 5) kuro talpos neėmė čekių. Kurą ėmė savo reikmėms. (b. l. 8).

D. P. kaltė, be jo prisipažinimo, grindžiama byloje surinktais rašytiniais įrodymais: nepiliečio Latvijos Respublikos pasu, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu „Dėl benzino ir dyzelino muitinio įvertinimo“ (b.l.3-4), 2020 m. birželio mėnesio Sąjungos prekių muitinį statusą turinčių prekių įvertinimu, apskaičiuojant prekes 1000 kg, iš kurios matyti, jog dyzelino (gazolio) vertė 1 l -0,69580 Eur.(b.l. 5), fotolentelėmis, pateiktomis prie bylos (b.l. 7).

ANK 173 str. 1d. numatyta atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

D. P., muitiniam tikrinimui sustabdžius automobilį VW Transporter valst. Nr. JK 147 (Latvija), automobilyje gabeno 60 l dyzelinio kuro, supilto į plastikines kilnojamas talpas, neturėdamas kuro įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Bendra kuro vertė 41,75 Eur. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo VA-117 12 punkto reikalavimus, bei padarė pažeidimą, numatytą ANK 173 str. 1d.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 173 str. 1d.

D. P. dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo aplinkybes, jo mąstą, tai, kad nėra duomenų, jog jis būtų baustas administracine tvarka, teistas, į pažeidėjo asmenybę – neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje paskirti administracinę nuobaudą – 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.