Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,EP1 Investicija“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Algsta“ įgalioto asmens G. M. prašymą dėl supaprastinto bankroto proceso trukmės pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 6 d. UAB EP1 Investicija“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Algsta“. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,EP1 Investicija“ kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2011 m. lapkričio 16 d., 2012 m. sausio 20 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartimi BUAB ,,EP1 Investicija“ taikyta supaprastina bankroto procedūra.

BUAB ,,EP1 Investicija“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo G. M. prašo pratęsti bankrutavusios UAB ,,EP1 Investicija“ supaprastinto bankroto procedūra 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad administratoriui atlikus perimtų bankrutavusios įmonės finansinės veiklos dokumentų patikrą ir įmonės sandorius laikotarpiu nuo 2009 m. spalio mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio buvo nustatyta, kad įmonės buhalterinės veiklos apskaitos dokumentuose yra finansinių operacijų neatlikimų ir įmonės bankroto iškėlimo dinai trūkumas kasoje sudaro 65 171,00 Lt. Administratoriaus manymu nurodytos lėšos iššvaistytos arba paslėptos, tuo padarant kreditoriams nuostolius ir privedant bendrovę iki dirbtinio bankroto. Tuo pagrindu administratorius 2011 m. balandžio 11 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. 2011 m. gegužės 5 d. gautas Vilniaus apskrities policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus atsakymas dėl pradėto ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-00569-11, pagal BK 222 straipsnio 1 dalies požymius. Įmonės finansiniai dokumentai pateikti ikiteisminį tyrimą atliekančiai įstaigai ir ikiteisminis tyrimas nebaigtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip jau minėta BUAB ,,EP1 Investicija“ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 6 d. nutartimi iškelta bankroto bylą. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartimi BUAB ,,EP1 Investicija“ taikyta supaprastina bankroto procedūra.

Atsižvelgiant į tai, kad nustačius jog bankrutavusioje įmonėje galimai buvo iššvaistytos ar paslėptos 65 171,00 Lt dydžio lėšos ir tuo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-00569-11, pagal BK 222 straipsnio 1 dalies požymius gali užtrukti, teismas daro išvadą, jog yra teisinis pagrindas pratęsti supaprastinto bankroto procedūrą 3 mėnesių laikotarpiui, todėl BUAB ,,EP1 Investicija“ supaprastinto bankroto proceso trukmė pratęstina iki 2012 m. rugpjūčio 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) straipsniu, civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

nutaria:

BUAB „EP1 Investicija“ administratoriaus UAB „Algsta“ įgalioto asmens G. M. prašymą patenkinti ir pratęsti BUAB “EP1 Investicija“” supaprastinto bankroto proceso trukmę iki 2012 m. rugpjūčio 5 d.

Nutartis neskundžiama.