Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 6 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 15 parų, 2009 m. birželio 23 d. atlikęs bausmę;

3. Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 8 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, skirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 6 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paleistas lygtinai 1 metams 6 mėnesiams 2 dienoms su intensyvia priežiūra; 2019 m. kovo 28 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. R. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent nevykdė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. sprendimu, nesusijusiu su bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo prevencijos įstatymo nuostatomis paskirto įpareigojimo – 2023 m. gruodžio 28 d. – 2024 m. vasario 28 d. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. laikotarpiu būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), o būtent 2024 m. sausio 7 d. 5.20 val. nebuvo minėtoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 245 straipsnyje;

Iš 2024 m. sausio 11 d. policijos pareigūnų tarnybiniu vaizdo fiksavimo įrenginiu 2024 m. sausio 7 d. įvykio vietoje užfiksuotų vaizdo įrašų (pavadinimai: ,,PSS-20240107-051928UTC+0200“; ,,PSS-20240107-052101UTC+0200“) apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pradėta fiksuoti 2024 m. sausio 7 d. 5 val. 19 min. 48 s. Vaizdo įraše užfiksuotas policijos pareigūnas, išlipantis iš tarnybinio automobilio ir einantis link daugiabučio gyvenamojo namo. Vaizdo įraše matomos iš kairės pusės esančios dvi daugiabučio namo laiptinės, pareigūnas eina link trečios laiptinės, dešinėje pusėje matoma dar viena – ketvirta daugiabučio namo laiptinė. 0 min. 9 s. girdimas pareigūnų pokalbis, kai vienas pareigūnas paklausia: ,,trisdešimt vienas?“, kitas pareigūnas atsako: ,,jo“; tuomet pirmasis pareigūnas pasako: ,,čia bus“. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnas įeina į trečią daugiabučio namo laiptinę, užlipa kelis laiptelius ir pasuka į kairę pusę, kurioje matomos šviesiai rudos spalvos durys, ant kurių matomas užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“, šalia jų, dešinėje pusėje matomas pritvirtintas durų skambutis. 0 min. 22 s. matoma, kaip pareigūnas paspaudžia minėtą durų skambutį, šiek tiek pasisuka (matomas sienos vaizdas) bei 0 min. 24 s. girdimas beldimo į duris garsas. Matoma, kaip pareigūnas šiek tiek atsitraukia nuo durų. Toliau vaizdo įraše matoma šalia stovinti policijos pareigūnė bei minėtos ,,(duomenys neskelbtini)“ numeriu pažymėtos durys. 0 min. 44 s. girdimas pareigūnų pokalbis, kuomet vienas pareigūnas paklausia: ,,iki šešių?“, o kitas pareigūnas atsako: ,,jo, man atrodo“. 1 min. 11 s. matoma, kaip pareigūnas priartėja prie minėtų durų bei paspaudžia durų skambutį, 1 min. 12 s. – 1 min. 15 s. (tris sekundes) girdimas spaudžiamo skambučio garsas, matoma, kaip pareigūnas vėl atsitraukia nuo minėto buto durų. 1 val. 40 min. matoma, kaip pareigūnas trečią kartą priartėja prie durų bei ranka devynis kartus beldžia į duris ir vėl nuo jų atsitraukia. 1 min. 46 s. girdimas pareigūno balsas: ,,pirmą kart namuose nėra“. 2 min. 8 s. matoma, kaip pareigūnas ketvirtą kartą priartėja prie durų bei dešine ranka spaudžia durų skambutį, jį laiko įspaudęs 6 sekundes ir tuojau pat ranka, keturiolika kartų beldžia į duris ir nuo jų atsitraukia. 2 min. 21 s. girdimas pareigūnų pokalbis, kai vienas pareigūnas klausia: ,,mašina buvo, ane?“, o kitas pareigūnas atsako: ,,taip, buvo“. 2 min. 33 s. matoma, kaip pareigūnas paima minėtų durų, pažymėtų numeriu ,,(duomenys neskelbtini)“, rankeną ir du kartus ją nulenkęs ir traukdamas link savęs tikrina, ar durys užrakintos. 2 min. 49 s. girdimas pareigūnų pokalbis: ,,viskas, dvi minutes stovim, tai ką, jis nedarys“. 2 min. 54 s. girdimas stiprus pareigūno beldimas į duris, kuris trunka iki 3 min. 5 s. Toliau matoma, kaip pareigūnas iš karto spaudžia ant durų įrengtą skambutį ir juo skambina nuo 3 min. 6 s. iki 3 min. 10 s. (keturias sekundes). 3 min. 28 s. girdimas pareigūno balsas: ,,viskas“. Toliau matoma, kaip pareigūnas apsisuka ir iš laiptinės išeina į lauką. 3 min. 39 s. sustoja lauke prieš daugiabučio namo, pirmojo aukšto langus ir į juos šviečia žibintuvėliu. 3 min. 44 s. vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 48-51).

Apžiūrint Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. C. 2024 m. sausio 7 d. ,,Body“ kamera užfiksuotą vaizdo įrašą (pavadinimas ,,PSS-20240107-052101UTC+0200“) nustatyta, kad užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir apžiūrėtame aukščiau aprašytame vaizdo įraše (1 t., b. l. 48-51; 43-47).

Iš 2024 m. sausio 23 d. kratos protokolo matyti, jog kratos M. R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir naudojamame automobilyje ,,Porche Cayenne“, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) metu rasta ir paimta: 1. Miegamojo spintos lentynoje rasta 20 vnt. ampulių injekcijoms ,,Morphin Biotika 1% Inj“; 2. Spintoje rastas metalinis daiktas, panašus į kastetą; 3. Vonios kambaryje rasta dėžutė, kurios viduje baltos spalvos servetėlė su viduje esančia žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga; 4. Baltos spalvos servetėlė ir tabletė iš pakuotės ,,TRITTICO retard“ 150 mg; 5. Automobilio ,,Porsche Cayene“, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniame keleivio sėdynės atloše rasta ir paimta metalinio korpuso lazda, panaši į teleskopinę lazdą (1 t., b. l. 96-101; 136-141; 142-149; 150-155).

Iš Valstybinės įmonės ,,Registrų centras“ 2024 m. liepos 2 d. pažymos Nr. S-16813 (1.4 E) matyti, jog remiantis Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos duomenimis, M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., ir V. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., nebuvo skirtas gydymas receptiniais vaistais, kurių veiklioji medžiaga morfinas (1 t., b. l. 104-105).

Iš Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2024 m. liepos 17 d. pažymos Nr. A1-5162 matyti, jog remiantis Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos ,,Sveidra“ duomenimis, M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., ir V. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., nebuvo skirtas gydymas receptiniais vaistais, kurių veiklioji medžiaga morfinas (,,Morphin Biotika 1% Inj“) (1 t., b. l. 108-110).

Iš Viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. liepos 31 d. pažymos Nr. S-483 matyti, jog M. R., V. R. ir V. R., nebuvo skirtas gydymas receptiniais vaistais, kurių veiklioji medžiaga morfinas (,,Morphin Biotika 1% Inj“) (1 t., b. l. 113).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2024 m. vasario 13 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-435488-24 (1 t., b. l. 174-180) matyti, jog: 1. Pateiktas tyrimui objektas (žr. Nr. 1) yra pramoniniu būdu pagamintas kastetas, kuris yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas; 2. Tyrimui pateikta lazda (žr. Nr. 3) yra pramoniniu būdu pagaminta kietojo metalo teleskopinė lazda, o būtent smogiamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1, kieto metalo teleskopinės lazdos priskiriamos prie D kategorijos nešaunamųjų šaltųjų ginklų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo, įrodymų vertinimo

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų paneigiančių M. R. parodymus, kad buvo namuose. Byloje ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Nustatytų nusikalstamos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma leidžia daryti išvadą, kad M. R. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent nevykdė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. sprendimu, nesusijusiu su bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo prevencijos įstatymo nuostatomis paskirto įpareigojimo – 2023 m. gruodžio 28 d. – 2024 m. vasario 28 d. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. laikotarpiu būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), o būtent 2024 m. sausio 7 d. 5.20 val. nebuvo minėtoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo M. R. veika teisingai kvalifikuota, pagal BK 245 straipsnį.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis dėl šios veikos prisipažino iš dalies ir patvirtino, kad kratos metu, vonios kambaryje buvo rasta narkotinės medžiagos kanapių viena dozė. Šią ,,žolę“ rado prie laiptinės ir parsinešė namo, pasidėjo vonios kambaryje, būtų surūkęs. Rastas morfinas jam nepriklauso, jis buvo senelio V. R., nes jis sirgo vėžiu, po senelio mirties, močiutė jo nesunaikino. Morfinas rastas bute, kur gyveno senelis, o dabar gyvena jis su šeima.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) ir morfinas yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, o morfino neviršija 2 g atitinka nedidelį kiekį.

Kaltinamojo M. R. pateiktą versiją dėl morfino, kad jis priklausė jo seneliui, paneigia byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Kratos metu 2024 m. sausio 23 d. M. R. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) miegamojo kambario spintos lentynoje buvo rasta 20 vnt ampulių injekcijomis, o vonios kambaryje dėžutėje, baltos spalvos servetėlė su žalios spalvos augaline medžiaga. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2024 m. gegužės 27 d. išvada patvirtina, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš baltos spalvos popieriaus servetėlės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,524 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 %); Skysčio iš 10 vnt. ampulių ,,Morphin Biotika 1% Inj“, esančių dėžutėje ,,Morphin Biotika 1% Injekcijoms 10 amp. po 1 ml“,,1 ml yra 10 mg morfino hidrochlorido“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – morfino, kurio bendroji masė yra 0,089 g; 3. Skysčio iš 10 vnt. ampulių ,,Morphin Biotika 1% Inj“, esančių dėžutėje ,,Morphin Biotika 1% Injekcijoms 10 amp. po 1 ml“,,1 ml yra 10 mg morfino hidrochlorido“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – morfino, kurio bendroji masė yra 0,089 g.

M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., ir V. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., nebuvo skirtas gydymas receptiniais vaistais, kurių veiklioji medžiaga morfinas (,,Morphin Biotika 1% Inj“), patvirtina Valstybinės įmonės ,,Registrų centras“ 2024 m. liepos 2 d. pažyma, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2024 m. liepos 17 d. pažyma, Viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. liepos 31 d. pažyma. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų paneigiančių M. R. versiją, kad morfinas buvo išrašytas jo senelio gydymui ir patvirtinančių, jog M. R. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Byloje ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį.

Nustatytų nusikalstamos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma leidžia daryti išvadą, kad M. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent tiksliai nenustatytu laiku (iki 2024 m. sausio 23 d.) Alytaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų: 20 vnt. Injekcijoms ampulių „Morphin Biotika 1% Inj“, kurių sudėtyje (skysčių) narkotinės medžiagos – morfino bendroji masė yra 0,178 g; ir ne mažiau kaip 1,524 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta – 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 %, t. y. minėtas narkotines medžiagas gabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki kol policijos pareigūnai 2024 m. sausio 23 d. apie 6.00 val. kratos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu iš neteisėto disponavimo paėmė. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Kaltinamojo kaltę padarius šį baudžiamąjį nusižengimą, o kartu ir kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina paties kaltinamojo parodymai duoti teisme, jog teleskopinę lazdą turėjo ir ją laikė automobilyje už keleivio sėdynės esančioje kišenėje, o kasetą laikė namuose spintoje, kratos metu šie daiktai buvo rasti. Kaltinamasis pripažino, jog, jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, t.y. neteisėtai nešiojosi nešaunamąjį ginklą - žmonėms žaloti pritaikyti daiktą kieto metalo smogiamojo - trupinamojo poveikio D kategorijos nešaunamąjį ginklą teleskopinę lazdą, ir kastetą, kuris yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Šiuos daiktus įgijo, nešiojo (vežiojo automobilyje) ir laikė iki kol kratos metu suradę juos paėmė policijos pareigūnai: 2024 m. sausio 23 d. apie 6.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje spintelėje – suradę paėmė kastetą, ir 2024 m. sausio 23 d. apie 7.35 val. naudojamo automobilio „Porsche Cayenne“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) salone – suradę paėmė kietojo metalo teleskopinę lazdą. Be jo paties kaltės pripažinimo, nusikalstama veika įrodyta specialisto išvada. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktą, civilinėje apyvartoje yra draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai. Kadangi kastetas ir teleskopinė lazda yra šaltieji smogiamojo – triuškinamojo pobūdžio ginklai, neturintis ūkinės ar buitinės paskirties, tokio pobūdžio nešaunamųjų ginklų apyvarta Lietuvoje draudžiama. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgijo kastetą ir teleskopinę lazdą ir juos laikė neteisėtai, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatas, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Dėl bausmės skyrimo

Už BK 245 straipsnyje numatyto nusikalstamos veikos padarymą įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikalstamos veikos padarymą įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikalstamos veikos padarymą įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis M. R. savo veiksmais padarė tris baudžiamuosius nusižengimus. Anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs, eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, ne visas baudas sumokėjęs. Kaltinamasis ilgą laiką nedirba ir nevykdo jokios darbinės veikos, neaiškus jo pragyvenimo šaltinis, registruotas Užimtumo tarnyboje. M. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas mano, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam už kiekvieną nusikatamą veika laisvės apribojimo bausmę. Įvertinus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pavojingumą, intensyvi priežiūra neskirtina, nustatytini įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nustatytu laiku ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Baudžiamojo įstatymo galiojimą laike reglamentuojančio BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 2 dalyje pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės, straipsnio sankcija buvo papildyta alternatyvia baudos bausme, o BK 258 straipsnio 2 dalis papildyta alternatyviomis viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmėmis. Įvertinus tai, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas nuo 2025 m. vasario 1 d. numatyta daugiau alternatyvių bausmių, Įstatymas laikytinas kaltinamojo teisinę padėtį lengvinančiu ir tai sudaro pagrindą jo padarytas nusikalstamas veikas kvalifikuoti ne pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią, o pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį.

M. R. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po specialaus tyrimo likę 1,325 g kanapių (antžeminių dalių), 18 vnt. ampulių (dėžutėse) su skysčiu, kurio sudėtyje yra morfino, kurie perduota į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; baltos spalvos servetėlė ir tablečių ,,Trittico“ lapelis, kuris saugomas Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (t. 1, b. l. 190-191), sunaikintini;

kastetas, teleskopinė lazda, kurie saugomi Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, konfiskuotini (t. 1, b. l. 192-193; t. 2, b. l. 40-42);

policijos pareigūnų tarnybiniu vaizdo fiksavimo įrenginiu užfiksuoti vaizdo įrašai ,,PSS-20240107-051928UTC+0200“ ,,PSS-20240107-052101UTC+0200“ pridėti prie bylos pakete Nr. 1, paliktina saugoti bylos (t. 1, b. l. 48-51):

mobiliojo ryšio telefonų nuskaityta informacija (t. 1, b. l. 142-149; 150-155) siunčiama su baudžiamąja byla (pakete Nr. 2) (t. 1, b. l. 96-101; 136-141; 142-149; 150-155), sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu (redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (redakcija galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir M. R. skirti galutinę subendrintą laisvės apribojimo 1 metams bausmę, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

M. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po specialaus tyrimo likusius 1,325 g kanapių (antžeminių dalių), 18 vnt. ampulių (dėžutėse) su skysčiu, kurio sudėtyje yra morfino, baltos spalvos servetėlę ir tablečių ,,Trittico“ lapelį, sunaikintini;

kastetą, teleskopinę lazdą, konfiskuoti;

policijos pareigūnų tarnybiniu vaizdo fiksavimo įrenginiu užfiksuotus vaizdo įrašus ,,PSS-20240107-051928UTC+0200“ ,,PSS-20240107-052101UTC+0200“, paliktini saugoti bylos.

mobiliojo ryšio telefonų nuskaityta informaciją, sunaikinti.

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

2) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.