Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.1.-973-517/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.1.-973-517/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00813-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.9.-973-517/2015m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00813-2015-0)
Bylos kategorija Nr. 2.1, 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4, 48.1 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2015m. rugpjūčio 17d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjęs pil. D. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 11 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

sujungtą į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gegužės 03d., apie 20³⁰ val., vakare, pažeidėjas D. B. viešoje vietoje-gatvėje, ties pastatu, esančiu adresu: Vytauto gt. Nr. 90A, Ukmergės m., įvykusio konflikto su kitais asmenimis metu tyčia, iš chuliganiškų paskatų vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą Kelių policijos poskyrio patruliams atvykus išsiaiškinti galimo viešosios tvarkos pažeidimo padarymo aplinkybių, įvykio vietoje rastas pažeidėjas D. B. buvo pristatytas į Ukmergės raj. PK, po ko, kilus įtarimui dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo, pažeidėjas buvo nuvežtas į VšĮ „ Ukmergės ligoninė “, kur, atlikus jo medicininę apžiūrą, pažeidėjo D. B. šlapimo teste buvo rasta narkotinė medžiaga-THC, t.y. tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis. Tokiu būdu pažeidėjas D. B., ne tik savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bet ir būdamas vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d., t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. B. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą pagal LR ATPK 174 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. B. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas D. B. vieną iš jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nežiūrint į tai, pažeidėjas D. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Visgi, nors pažeidėjo D. B. padaryti neteisėti veiksmai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, į paties pažeidėjo D. B. asmenybę ir įvertinus tai, kad pažeidėjas savo neteisėtais veiksmais padarė ne vieną, o kelis administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui, kaip šiuo metu dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant ne didesnes nei sankcijose numatytų baudų vidurkis nuobaudas.

Pažeidėjui D. B. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 44 str. 2d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2d. 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti D. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. B. galutinę nuobaudą paskirti 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui D. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-973-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis