Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant pareiškėjai L. Ž. , pareiškėjui V. Ž. , jų atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Ž. ir V. Ž. atstovo advokato Gedimino Lukausko prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį patenkinti, nes yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Taip pat prašė patvirtinti tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nurodė, kad kartu jau nebegyvena kelis mėnesius laiko, bendro ūkio neveda, sutarties sąlygos atitinka jų valią, kreditorių neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, pretenzijų vienas kitam nereiškia, pareiškėjas vaikų išlaikymui įsipareigoja mokėti kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kiekvienam vaikui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjai L. Ž. ir V. Ž. susituokė 1993-10-02 (b.l. 9). Pareiškėjams gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė sūnus L. Ž. (b.l.10), o (duomenys neskelbtini)gimė duktė V. Ž. (b.l.11). VĮ „REGITRA“ duomenimis pareiškėjos L. Ž. vardu įregistruotidu automobiliai: „VW JETTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „OPEL SINATRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o pareiškėjo V. Ž. vardu automobilių neįregistruota ( b.l.14-15). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008-10-06 išrašo duomenimis pareiškėjo V. Ž. vardu pagal (duomenys neskelbtini)apskrities viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)yra įregistruotas 3.0000ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėja L. Ž. įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l. 17-21). Sutuoktiniai nurodo, kad netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.

Iš pareiškėjų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) ir V. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes: L. Ž. – „(duomenys neskelbtini)“, V. Ž. – „(duomenys neskelbtini)s“.

Patvirtinti 2008-11-13 tarp šalių sudarytą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajono valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas.

Nepilnamečio sūnaus - L. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja, L. Ž. , jos gyvenamojoje vietoje, šiuo metu (duomenys neskelbtini)Nepilnametės dukters - V. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja, L. Ž. , jos gyvenamojoje vietoje, šiuo metu (duomenys neskelbtini)2.1.3. Abi šalys susitaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su sūnumi ir dukra bei dalyvauti jų auklėjime, abipusiškai suderintu laiku.

2.2. Nepilnamečių vaikų bei tarpusavio išlaikymas.

2.2.1. Nepilnamečio sūnaus - L. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas V. Ž. teikia po 250 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės.

Nepilnametės dukters - V. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini)a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas V. Ž. teikia po 250 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės.

Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.2.4. Sutuoktiniai pareiškė, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena šalis nereikalauja išlaikymo. Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., sutarties šalims išaiškinta, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

2.3.1. Šalys susitaria kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę - Žilienė, pareiškėjas - Žilys.

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

2.4.1 .Šalys pareiškė, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgijo šį turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir jį dalinasi sekančiai:

2.4.2. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pretenzijų viena šalis kitai nereiškia.

2.4.3. Pagal 2008-10-06 išduotą nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, žemės sklypas - (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini Valstybinėje įmonėje Registrų centras registruotos (duomenys neskelbtini)ak(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo lieka;

2.4.3.1. 1/2 dalis, žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esanti (duomenys neskelbtini)r., lieka (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise;

2.4.3.2. 1/2 dalis, žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esanti (duomenys neskelbtini)r., lieka (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.

2.4.4. Pagal 2008-10-06 išduotą nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi ir neturėjo.

2.4.5. Pagal 2008-10-02 Valstybinės įmonės „Regitra", Klaipėdos filialo pateiktus duomenis: 2.4.5.1 - keleivinis automobilis VW, JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo

Nr. WVWZZZlGZKW373599, registruoti (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo lieka (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.

2.4.5.2 -keleivinis automobilis OPEL, SINTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. 4GDDU0396WD322847, registruoti (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo lieka (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.

2.4.6. Pagal 2008-10-02 Valstybinės įmonės „Regitra", Klaipėdos filialo pateiktus duomenis (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nėra registruotų transporto priemonių.

2.4.7. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame

registre ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.

2.4.8. Pretenzijų viena šalis kitai, dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, neturi.

2.5.1. Šalys pareiškė, kad nei bendrų nei asmeninių kreditorių neturi.

3.1. Šalys pareiškia kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d. turinys šalims žinomas, t.y. tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą galią iš kurių vienas sutarties egzempliorius palieka teismui, kiti - šalims.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Iš pareiškėjų L. Ž. ir V. Ž. priteisti po 2,30 Lt (du litus ir 30 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.