Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. e1-2649-288/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla su Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. surašytu pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:

A. P. 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10.30 val. vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini) lengvuoju automobiliu Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabendamas ne mažesnę kaip 10 000 eurų grynųjų pinigų sumą, t. y. 10 550 (dešimt tūkstančių ir penkis šimtus penkiasdešimt) eurų ir privalėdamas ją deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė Grynųjų pinigų deklaravimo formos ir, muitinei žodžiu deklaravęs, kad privalomų deklaruoti daiktų neneša, laikydamas savo kuprinėje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 10 550 (dešimt tūkstančių ir penkis šimtus penkiasdešimt) eurų 5, 10, 20, 50, 100, 500 eurų nominalo banknotais, kurių bendra vertė viršija 10 000 eurų sumą ir yra 10 550 eurų, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Prokurorės surašytame pareiškime nurodyta, kad byla teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalies reglamentavimą, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nusikalstama veika galimai padaryta Kybartų mieste, todėl byla teisminga Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, o ne Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla perduotina Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsniu ir 228 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. P. kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teritorinį teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (Vilniaus g.9, Vilkaviškis, LT 70145),

Nutartis neskundžiama.