Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Neringa, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-06-15, apie 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, patikrinus S. R. priklausančių ginklų - graižtvinio šautuvo TIKKA T3, .308 Win kal., Nr. (duomenys neskelbtini); pistoleto GLOCK 22, .40 S&W kal., Nr. (duomenys neskelbtini), kombinuoto šautuvo A ZOLI, 12x70, 7x57R kal., Nr. (duomenys neskelbtini), kurių laikymo vieta Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos 2018-06-15, 10 val. 49 min. duomenimis nurodyta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikymo sąlygas nustatyta, kad minėtu adresu S. R. jam priklausančių ginklų nelaiko. Tuo metu nustatyta, kad S. R. jam priklausančius ginklus: graižtvinį šautuvą TIKKA T3, .308 Win kal., Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletą GLOCK 22, .40 S&W kal., Nr. (duomenys neskelbtini) ir kombinuotą šautuvą A ZOLI, 12x70, 7x57R kal., Nr. (duomenys neskelbtini) laikė adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur nebuvo įsirengęs ginklų laikymo sąlygų. S. R. persikėlęs gyventi į naują gyvenamąją vietą, kurioje laikomi ginklai apie tai neinformavo teritorinės policijos įstaigos, naujoje ginklų laikymo vietoje ginklus laikė neįsirengęs ginklų laikymo sąlygų.

Šiais veiksmais S. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkto; Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta 35.1.1. ir 35.1.2 punktų; Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. įsakymu Nr. V-362 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 1 d. įsakymo Nr. 5-V-172 redakcija) patvirtintų „Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių“ 69 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatyta ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl pažeidimo gailisi ir įsipareigoja laikyti ginklus tinkamai.

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir S. R. kaltė įrodyta byloje surinkta ir teismo posėdžio metu išnagrinėta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; 2018-06-15 paaiškinimu, 2018-06-18 tarnybiniu pranešimu dėl S. R. pažeidimo; pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; ginklų paėmimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta pareiga A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui įsirengti tinkamas sąlygas laikyti ginklą, šaudmenis ir laikytis ginklo, šaudmenų laikymo reikalavimų. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta 35.1.1. ir 35.1.2 punktuose numatytas reikalavimas, jog ginklai ir šaudmenys laikomi gyvenamojoje vietoje prie grindų arba sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife). Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. įsakymu Nr. V-362 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 1 d. įsakymo Nr. 5-V-172 redakcija) patvirtintų „Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių“ 69 punkte nustatytas reikalavimas, kad ginklo savininkas, persikėlęs gyventi į naują gyvenamąją vietą, kurioje laikomi ginklai, ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų apie tai per PEPS ar tiesiogiai informuoti naujoje gyvenamojoje vietoje esančią teritorinę policijos įstaigą.

Taigi įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. R. pažeidė teisėtai įgytų ginklų ir šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, laikymo taisykles ir tuo padarė ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Jam skirtina administracinė nuobauda.

S. R. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į S. R. asmenybę – dirbantis, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti S. R. už padarytą nusižengimą taikant administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Įstatymas numato, jog už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (ANK 229 straipsnio 4 dalis).

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Įvertinus S. R. asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir S. R. įsipareigojimą laikyti ginklus pagal nustatytus reikalavimus, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, neskiriant S. R. šios administracinio poveikio priemonės, tai yra nekonfiskuojant jam priklausančių ginklų ir šaudmenų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 299 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, įvykdžius nustatytas sąlygas, graižtvinį šautuvą TIKKA T3, .308 Win kal., Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletą GLOCK 22, .40 S&W kal., Nr. (duomenys neskelbtini), kombinuotą šautuvą A ZOLI, 12x70, 7x57R kal., Nr. (duomenys neskelbtini), mažos galios revolverį (duomenys neskelbtini) 6 mm kal., Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat šovinius .308Win kal., 28 vnt., .40 S&W kal., 58 vnt., 12x70 kal., 125 vnt., 7x57R kal., 44 vnt., 6mm 33 vnt., paimtus 2018-06-15 daiktų paėmimo protokolu bei ginklų paėmimo aktu, grąžinti jų savininkui S. R..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 18085201715, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.