Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kurioje V. O., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) - vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. O.

2025 m. sausio 25 d., apie 16 val. 20 min., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, transporto priemonių junginiu - vilkiku MAN, Šiaurės Makedonijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe Schmitz, Šiaurės Makedonijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus - grynuosius pinigus t.y. vilkiko kabinoje esančiame stalčiuje, rudos spalvos voke, 2 vnt. surištų paketų po 5 000 eurų, viso 10 000 eurų, savo asmeninėje piniginėje dar 40 eurų ir 7510 Rusijos Federacijos rublių (pagal paskutinį Europos Centrinio banko ECB euro ir Rusijos rublio santykį, kuris paskelbtas 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos banko duomenimis) t.y. 65,03 eurai ir striukėje esančioje kišenėje turėjo dar 100 eurų ir 505 Rusijos Federacijos rublių (pagal paskutinį Europos Centrinio banko ECB euro ir Rusijos rublio santykį, kuris paskelbtas 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos banko duomenimis) t.y. 4,37 eurai, privalėdamas juos deklaruoti raštu arba žodžiu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė grynųjų pinigų deklaravimo formos, t. y. neteisėtai gabeno šiuos grynuosius pinigus, kurių bendra vertė viršija 150 MGL, ir yra 10209 eurai ir 40 euro centų, jų nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės“ 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą.

V. O.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam V. O. visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - BPK, 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Be V. O. visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytą, nustatytą nusikalstamą veiką, pasitvirtino sekančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis :

2025-01-26 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektorės, liudytojos K. G. duotais paaiškinimais, kad nuo 2021 metų dirba Kauno teritorinėje muitinėje Kybartų kelio poste inspektorės pareigose. Dirba pamainomis, dienomis po 12 valandų, o naktimis po 14 valandų. 2025 metų sausio 25 dieną dirbo dieninėje pamainoje, Kybartų kelio poste, laikotarpiu nuo 08:00 - 20:00 val.. Rusų kalbą moka ir puikiai supranta. Pradėjus pamainą, pamainos viršininko pareigas laikinai einantis vyriausiasis inspektorius T. B. jai nurodė, kad ji laikotarpiu nuo 16:00 val. iki 20:00 val. dirbs Kybartų kelio poste, importo kanale prie sunkiasvorių ir vilkikų kurie atvyksta į Lietuvą iš Rusijos Federacijos. Apie 16:20 val. iš Rusijos Federacijos į Lietuvą per Kybartų kelio postą, krovininių transporto priemonių kanalu atvyko krovininė transporto priemonė ,,JAI,, valst. nr. Šiaurės Makedonijos Respublikos registracijos (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), vairuojama Rusijos Federacijos piliečio V. O., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas priėjo prie langelio kuriame ji dirbo, ir jai pasakė, kad jo transporto priemonė yra tuščia, jai paklausus ar jis turi deklaruoti privalomų daiktų jis atsakė, kad neturi. Toliau vairuotojas su transporto priemone buvo nusiųstas patikrai rentgeno kontrolės sistema. Jam sugrįžus po rentgeno, apie 18:00 val., pilietis V. O. su transporto priemone grįžo į ne gabarito kanalą, tai yra kanalą per kurį išvyksta sunkiasvoriai automobiliai atvykę į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos, rentgeno sistema jokių pažeidimų neužfiksavo. Jam atvykus po rentgeno patikros, ji nuėjo tikrinti jo sunkiasvorio automobilio kabinos, tai yra atlikti fizinį tikrinimą, įlipus į kabiną, prie vairo, atsidarius esantį stalčių, jame buvo rastas rudos spalvos popierinis vokas, pamatė, kad jame yra eurai, kupiūros po 50 eurų, dvi krūvelės perrištos gumine gumele, tada paklausė vairuotojo, kokia tai suma ir kam ji skirta, jis atsakė, kad yra 10 000 eurų, tai yra firmos pinigai, kokios firmos ji neklausė. Paklausė, ar dar vairuotojas turi pinigų, jis atsakė, kad neturi, patikrinus jo juodos spalvos piniginę, kurią jis turėjo striukės kišenėje, atidarius ją pamatė, kad ten yra 40 eurų ( dvi kupiūros po 20 eurų), ir 7510 Rusijos rublių įvairiomis kupiūromis, dar paklausė ar jis turi kažkokius dokumentus kurie pagrįstų pinigų vertę, jis atsakė, kad neturi. Tuo viskas ir pasibaigė, apie situaciją informavo pamainos viršininko pareigas laikinai einantį vyriausiąjį inspektorių T. B.. Dar nori pasakyti, kad rašydama pranešimą apie šį įvykį jame nurodė, kad rasta suma Rusijos Rubliais yra 73,10 Eur, tačiau čia buvo padaryta klaida, kadangi rublius paskaičiavo, ne pagal einančio mėnesio kursą. Duomenų sistemoje DBSIS kiekvieną mėnesį jos, dirbantys pareigūnai Kybartų kelio poste gauna susipažinti dokumentą dėl laikino Rusijos rublio kurso nustatymo. Pagal 2025 sausio mėnesio kursą, 1 euras atitinka 109,58559437142776 Rusijos rubliai. Taigi suskaičiavus Rusijos rubliais rastą sumą tai yra 7510 rublių, pagal šių metų sausio mėnesio informaciją yra 68,63 Eur. Daugiau nieko pridurti neturi.

2025-01-27 įmonės „Fortūna Servis“ komercijos direktorius E. L., liudytojo duotais paaiškinimais, kad jis yra įmonės „Fortūna Servis“ komercijos direktorius. Įmonė užsiima vaisių ir daržovių pardavimu Kaliningrado srityje. Įmonė veikia nuo 2013 metų. Įmonė savo asmeninio transporto jokio neturi. Kartą į savaitę nuomojasi vilkiką su puspriekabe iš įvairių įmonių. Ši kartą transporto priemonės junginį nuomojom iš „NIEL TRANS DOOEL“ su Šiaurės Makedonijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini). Su šia įmone dirba jau keletą metu. Turi su šia įmone sudarę sutartį dėl nuomos. Gali papasakoti, kad 2025 m. sausio mėnesį, maždaug nuo šiandien, prieš 4-5 dienas jis paskambino vairuotojui V. O. ir parašė, kad jis atvyktų į įmonę, kuri yra Kaliningrado srityje, Zacharovo g. 2. Įmonė įsikūrusi turguje. Tą pačią dieną vairuotojas V. O. atvyko ir jis jam padavė 10 000 eurų, kurie buvo supakuoti į 2 vnt. paketų po 5 000 eurų. Taip pat atskirai jam dar padavė 100 eurų smulkiomis kupiūromis, kurie buvo skirti kelionės išlaidoms pavyzdžiui kurui ir panašiai. Vairuotojai žino, kad reikia deklaruoti jei vežasi daugiau pinigų nei 10 000 eurų, ne kartą yra tą sakęs vairuotojams. Vairuotojas ne pirmą kartą važiuoja ir turi žinoti taisykles, jis pats gal ir nepriminė jam, kad jis vežasi daugiau nei 10 000 eurų, nes visai pamiršo, kad davė jam ir 100 eurų išlaidoms kelionėje. Jis pirma kartą kaip direktorius davė didesnę pinigų sumą vairuotojui. Įprastai į reisus vairuotojui neduoda didelių pinigų sumų, todėl pas juos nėra praktikos duoti įgaliojimus vairuotojams. Šiuo atveju V. O. turėjo nuvežti į Klaipėdos įmonę „Baltic Fresh“ 9 461 eurų ir juos sumokėti už įmones prekes, čia buvo kaip įsiskolinimas. Įmonė „Baltic Fresh“ būtų išrašius sąskaita faktūrą. Už likusius pinigus vairuotas būtų nupirkęs reikiamų prekių įmonei. Jie įmonėje neturi kasos pajamavimo kvitų apie išimtus pinigus, turi tik banko kvitus, kad keitėsi valiutą t. y. iš rublių į eurus, tik atsimena, kad keitė ne per vieną kartą. Rusijoje negali visų pinigų pasikeisti per kartą, yra ribota leistina suma, todėl keitimas ir vyko per kelis kartus. Jis kaip įmonės direktorius niekada neturėjo problemų su V. O.. Mano, kad V. O. šį kartą, pirmą kartą vežė tokią pinigų sumą ir nepagalvojo apie turimus papildomus pinigus, todėl jų ir nedeklaravo. Tikrai negali paaiškinti kodėl įvyko tokia situaciją. Šiandiena su juo susisiekė V. O. gynėja, paaiškino jo situaciją. Jis kaip įmonės direktorius sutinka, kad iš paimtų įmonės 10 000 eurų, dalis sumos padengtų V. O. jam paskirtą baudą arba užstatą. Jei iš jo pusės reikės kokių nors dokumentų jis juos atsiųs. Taip pat kaip įmonės direktorius jaučia atsakomybę dėl sulaikyto vilkiko su puspriekabe, jiems ji reikalinga, todėl, kad jų Klaipėdoje laukia gendančių produktų krovinys, kurį skubiai reikia paimti. Todėl prašo grąžinti sulaikytą vilkiką su puspriekabe bei paleisti vairuotoją, kuris galėtų nuvykti ir paimti krovinį jei tokia galimybė yra. Pasakė viską ką žinojo, labai gaila, kad susiklostė tokia situacija.

2025-01-31 įmonės „Baltic fresh fruit“ pirkimų - pardavimų vadybininko, liudytojo A. Z. duotais paaiškinimais, kad jis yra įmonės „Baltic fresh fruit“ pirkimų pardavimų vadybininkas, šioje įmonėje dirba jau 13 metų. Įmonė „Baltic fresh fruit“ užsiima didmenine vaisių ir daržovių prekyba. Jo tiesioginės funkcijos yra klientų ieškojimas ir produkcijos pardavimas. Gali papasakoti, kad 2025-01-14 įmonė „Fortūna servic“ paskutinį kartą pas juos įmonėje „Baltic fresh fruit“ atvyko pasikrauti prekių. Tą dieną buvo jiems pakrauta įvairių vaisių ir daržovių krovinys. Jo žiniomis nuo tos datos, tiksliai pasakyti kurios negali, įmonė „Fortūna servic“ uždarė savo verslą, tačiau įmonė liko jiems skolinga 9461 eurą ir 51 euro centą. Įmonė turi oficialų skolos raštą, kuris buvo siųstas įmonei „Fortūna servic“ rusų k., po apklausos galės pateikti šį dokumentą ir jo vertimą į lietuvių k. Šis minimas įsiskolinimas liko nuo paskutinio užsakymo. Po įmonės „Fortūna servic“ uždarymo toliau tęsė bendravimą, nes įmonė liko skolinga jų įmonei „Baltic fresh fruit“. Toliau jie pradėjo dirbti su „Fruktovaja azbuka“, šis kontaktas atsirado per įmonę „Fortūna servic“. 2025-01-27 pas juos turėjo atvykti krautis įmonė „Fruktovaja azbuka“. Jis kiek žino kažkaip yra susijusios su įmone „Fortūna servic“. Įmonė „Fruktovaja azbuka“ su perduodamais pinigais jokios sąsajos neturi. Kadangi važiavo vairuotojas V. O. žino įmone „Fortūna servic“, todėl E. L. jam ir padavė pinigus už įsiskolinimą mūsų įmonei. Jie su jos vadovu E. L. sutarė, kad įmonė "Fortūna servic" privalo atsiskaityti susidariusį įsiskolinimą 9461 eurą ir 51 euro centą. Kiek žino jie bandė padaryti bankinį pavedimą, bet kažkas jiems nepavyko. Su įmone „Fortūna servic“ dirba nuo 2018 metų, didžioji dalis apmokėjimu vyko bankiniais pavedimais. Įsiskolinimas susidarė už paskutinį vieną vežimą, bet ne pilnai, nes dalis sumos buvo padengtą. Po apklausos galės pateikti tą sąskaitą. Taigi jis su E. L. sutarė, kad kai atvyks krautis 2025-01-27 krovinį vairuotojas, jis atveš grynais pinigais įsiskolinimą t. y. 9461 eurą ir 51 euro centą. Jie kaip įmonė nebūtų priėmę tų grynųjų pinigų. Atvykus krovimo metu, būtų su vairuotoju nuvykę iki banko, patikrinę jų tikrumą ir vairuotojas būtų įnešęs pinigus į įmonės sąskaitą. Įnešdamas pinigus būtų nurodęs įsiskolinusios sąskaitos numerį. Gavę kvitą už padarytą įmoką, būtų išsiuntę klientui patvirtinimą, kad įsiskolinimas yra padengtas. Daugiau nieko papildomai papasakoti neturi. Visas aplinkybes nurodė, dokumentus pateiks po apklausos.

2025-02-03 įmonės „NIEL TRANS DOOEL“ savininko, liudytojo V. S. duotais paaiškinimais, kad jis yra įmonės „NIEL TRANS DOOEL“ savininkas. Įmonė „NIEL TRANS DOOEL“ užsiima krovinių pervežimu tarp Makedonijos, Albanijos, Lietuvos ir Rusijos. Pati įmonė įsikūrusi Šiaurės Makedonijoje. Įmonė veikla užsiima nuo 2022 metų. Įmonė „NIEL TRANS DOOEL“ turi 6 transporto priemonių junginius, tačiau tik dvi iš jų važinėja į Lietuvos Respubliką. Viena iš transporto priemonių junginių, kuri važinėja į Lietuvos Respubliką yra su Šiaurės Makedonijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini). Visos įmonės turimas transportas yra tik su Šiaurės Makedonijos valstybiniais numeriais. Įmonė „NIEL TRANS DOOEL“ dirba ir turi sutartį su įmone „Fortūna Servis“. Su šia įmone dirba nuo pat savo įmonės įsteigimo. Jie savo įmonės transporto nenuomoja. Juos įmonė užsako, kad iš taško A paimtumėm krovinį ir jį nuvežtume į tašką B. Šiuo atveju taip dirbo ir su įmone „Fortūna Servis“. Vairuotojas V. O. yra jų įmonės vairuotojas su juo niekada neturėjo problemų. Gali papasakoti, kad kaip įprastai gavo užsakymą iš įmonės „Fortūna Servis“. Gavo nurodymą vykti į Lietuvos Respubliką, Klaipėdos miestą. Gali paaiškinti, kad jei nėra įmonėje daug darbo vairuotojas gali būti namie, Kaliningrade, jam nebūtina pastoviai būti Šiaurės Makedonijoje. Transportas tokiu atveju tada stovi irgi Kaliningrade. Dėl 2025 metų sausio 27 d. pakrovimo jis davė nurodymą . Jis jam paskambino 2025 m. sausio 24 d. ir pasakė, kad Lietuvoje, Klaipėdoje jis turi būti 27-28 dieną, nes tada vyks krovimas, perspėjo, kad jis pats turi susižiūrėti eiles, svarbiausia, kad spėtų. Krovimas turėjo vykti Klaipėdos įmonėje „Baltic fresh fruit“. Dar 2025 m. sausio 24 d. V. vykdė iškrovimą įmonėje „Fortūna Servis“. Ir iš ten tuščias išsikrovęs turėjo vykti į Lietuvą. Nori paaiškinti, kad įmonės „Fortūna Servis“ direktorius E. jo neprašė, kad vairuotojas pervežtu kokią nors pinigų sumą, apskritai nieko neprašė. Vairuotojas turėjo tik vykti paimti krovinį kaip įprasta. Žino, kad vairuotojas V. O. gerai sutaria su įmonės „Fortūna Servis“ darbuotojais, nes jų krovinius pervežioja jau 3 metus. Apie vairuotojo sulaikymą sužinojo iš įmonės direktoriaus E.. E. jam paskambino ir pasakė, kad transportas sulaikytas dėl pinigų. Jis dar jo paklausė kokių pinigų? E. jam nurodė, kad jis davė V. 10 000 eurų, kad atsiskaitytų su Klaipėdos įmone. Kaip ir minėjo jis apie V. duotus pinigus nieko nežinojo, todėl prašo grąžinti įmonės sulaikytą vilkiką su puspriekabe. Pasakė viską ką žinojo, labai gaila, kad susiklostė tokia situacija.

2025-01-25 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos, liudytojos I. S. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ aprašyta informacija, kad 2025 metų sausio mėnesio 25 dieną, apie 16:20 val. iš Rusijos Federacijos krovininių transporto priemonių kanalu, be krovinio atvyko, krovininė transporto priemonė ,,MAN“, valst. nr. Šiaurės Makedonijos Respublikos registracijos (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), vairuotojas Rusijos Federacijos pilietis V. O. gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuris žodžiu deklaravo vykstantis tuščia transporto priemone ir deklaruoti privalomų prekių negabena. Buvo nuspręsta atlikti transporto priemonės tikrinimą naudojant rentgeno sistemą, po patikrinimo pažeidimų nenustatyta (tikrinimo aktas K25LTKK2000TR0178057 ). Nuspręsta po rentgeno grįžusios transporto priemonės kabinoje atlikti detalų tikrinimą. Atlikus tikrinimą, krovininės transporto priemonės vairuotojo kabinoje esančiame stalčiuje rastas rudos spalvos vokas kuriame buvo sudėti 10000 eurų ( 200 vnt. kupiūrų po 50 eurų). Paklausus vairuotojo V. O. ar dar turi grynųjų pinigų asmuo neigė, tačiau patikrinus asmens piniginę rasta 40 eurų, bei 7510 Rusijos rublių. Iš viso rasta nedeklaruota suma eurais 10040 eurų, rubliais 7510 ( pagal paskutinį Europos Centrinio banko ECB euro ir Rusijos rublio santykį kuris paskelbtas 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos banko duomenimis 73,10 eurai). Bendra pinigų suma kurią gabeno Rusijos Federacijos pilietis V. O. yra 10 113, 10 eur. kurių vertė viršijo 150 MGL, ir jų nepateikė muitinės kontrolei pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės“ 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą.

2025-01-25 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele aprašyta informacija, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste adresu Vilkaviškio rajonas, Kybartai, J. Basanavičiaus g. 2 yra administraciniai pastatai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos (toliau-VSAT), muitinės patalpos. Žiūrint nuo Kybartų miesto pusės Rusijos Federacijos kryptimi, kairėje pusėje, prie krašto Kybartų kelio pasienio kontrolės punkto teritorijoje yra kanalai, skirti atvykstančiųjų transportui, dešinėje - išvykstančiųjų. Einant link dešinės pastato pusės matome VSAT ir muitinės tarnybines patalpas. Tarnybinės patalpos yra uždaros, pastato dešinėje pusėje muitinės pareigūno darbo vietoje iš išorinės pusės yra langelis, virš kurio priklijuotas lipdukas „Lietuvos muitinė“, apačioje dokumentų pateikimo stalčius. Muitinės pareigūno darbo vietoje įrengta darbo vieta darbui su dokumentais ir kompiuteriu. Toliau, atvykstančiųjų iš Rusijos Federacijos kanalu, einant Rusijos Federacijos kryptimi matome stovinčią krovininę transporto priemonę ,,MAN,, Šiaurės Makedonijos Respublikos registracijos valst. nr. (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), transporto priemonė – vilkikas yra baltos spalvos. Toliau apžiūrima vilkiko kabina, jos viduje ant panelės viršaus ties viduriu matomas Rusijos Federacijos piliečio pasas, paso Nr. (duomenys neskelbtini), pasas išduotas O. V. vardu, pasas paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 13017891783. Transporto priemonė užplombuojama plomba Nr.2042594 , raktai, transporto priemonės dokumentai, vilkikas su puspriekabe valst. nr. (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) palikti saugoti Kybartų kelio poste.

1. 10 000 eurų (200 vnt. kupiūrų po 50 eurų, rudos spalvos popieriniame voke);

2. Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), Samsung Galaxy 51;

3. Automobilio registracijos liudijimai (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini));

4. Krovininio automobilio - vilkiko raktas (raktas juodos spalvos, su automobilio imitacijos pakabuku ir medžiagine virvele)

5. Juodos spalvos vyriška piniginė, viduje 40 eurų, 7510 rublių, vairuotojo pažymėjimas Nr. 9919059360 (viduje pinigai, įvairios kitos plastikinės kortelės);

6. Rusijos Federacijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas O. V. vardu).

2025-01-25 Lietuvos Banko „Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą formuojami euro ir užsienio valiutų santykiai“ rašytiniais paaiškinimas, kad paskutinis rublio kurso paskelbimas buvo 2022 m. kovo 1 d., ir jo santykis yra 115,4842.

2025-01-27 Daiktų apžiūros protokole su fotolentele aprašyta informacija, kad apžiūrimas specialusis paketas Nr. 13017891708, kuriame matyti juodos spalvos piniginė. Nėra matyti, kad paketas turėtų trūkumų ar būtų pažeistas. Prakirpus spec. paketą iš jo išimama juodos spalvos vyriška piniginė. Atidarius piniginę joje, pagrindiniame skyriuje matyti grynieji pinigai: viso 7510 Rusijos Federacijos rublių (3 vnt. kupiūrų 1 000 RF rublių nominalo, 7 vnt. kupiūrų 500 RF rublių nominalo, 7 vnt. kupiūrų 100 RF rublių nominalo, 6 vnt. kupiūrų 50 RF rublių nominalo, 1 vnt. kupiūrų 10 RF rublių nominalo). Taip pat šalia Rusijos Federacijos rublių matyti ir viso 40 eurų (2 vnt. kupiūrų 20 eurų nominalo). Apžiūrint piniginę, grynųjų pinigų skyriuje randami ir 3 vnt. kasos kvitų, kurie yra rusų k., pasitelkus apžiūroje dalyvaujančią vertėją į/iš rusų k. apžiūrėjus kvituose esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Toliau apžiūrint piniginėje esantį kortelių laikymo skyriuje jame matyti įvairaus pobūdžio plastikinės kortelės t.y. Banko kortelės, parduotuvių nuolaidų kartelės. Taip pat tarp visų šių kortelių rasta ir V. O. vairuoto licencija Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. O. vairuoto kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau piniginėje nieko nerasta. Apžiūros metu paimti objektai:

1. 7510 Rusijos Federacijos rublių (3 vnt po 1000, 7 vnt. po 500, 7 vnt. po 100, 6 vnt. po 50, 1 vnt. po 10.);

2. 40 eurų (2 vnt. kupiūrų 20 eurų nominalo);

3. V. O. vairuoto licencija (Nr. (duomenys neskelbtini));

4. V. O. vairuoto kortelė (Nr. (duomenys neskelbtini)).

2025-02-03 Daiktų apžiūros protokole su fotolentele aprašyta informacija, kad paketas Nr. 13017891707 yra užklijuotas, nepažeistas. Atidarius paketą matyti, rudos spalvos popierinis vokas. Apžiūrint popierinį paketą, ties centru matyti rankraštinis įrašas mėlynos spalvos rašikliu:

„ZEN“ - KALINGRAD.“. Toliau voko viršuje, dešinėje pusėje matyti kitas rankraštinis įrašas, mėlynos spalvos rašikliu, tekstas parašytas naudojant kirilica: „184, 185

1,0“. Toliau išvyniojus popierinį paketą jo viduje matyti viena krūvelė pinigų - 50 eurų banknotų nominalu, kuri apjuosta raudonos spalvos kanceliarine gumele. Pakete iš viso suskaičiuota 10 000 eurų - 50 eurų nominalo banknotas, kurių iš viso yra 200 vnt. Apžiūros metu kupiūros užfiksuojamos fotografuojant tarnybiniu mobiliojo ryšio telefonu, po apžiūros pinigai apjuosiami ta pačia raudonos spalvos kanceliarine gumele ir supakuojami į specialų paketą Nr. 13017891798. Rudos spalvos paketas su rankraštiniais įrašais lieka supakuotas į tą patį paketą Nr. 13017891707.

2025-02-03 Daiktų apžiūros protokole su fotolentele aprašyta informacija, kad paketas Nr. 13017891711 yra užklijuotas, nepažeistas. Atidarius paketą matyti 5 vnt. eurų banknotų - 20 eurų nominalu ir 1 vnt. Rusijos Federacijos rublių, kurio nominalas yra 500 bei 1 vnt. sidabrinės spalvos moneta, kuri yra 5 Rusijos federacijos rublio nominalu. Viso pakete rasta 100 eurų ir 505 Rusijos Federacijos rubliai. Po apžiūros 5 vnt. eurų banknotų - 20 eurų nominalu t.y. 100 eurų supakuojami į specialų paketą Nr. 13017891798. 505 Rusijos Federacijos rubliai supakuojami į specialų paketą Nr. 13017891797.

2025-02-03 Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, jog įmonės „Baltic fresh fruit“ pirkimų - pardavimų vadybininkas A. Z., pateikė: elektroniniu paštu iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) 2025-01-24 įmonės „Baltic Fresh fruit“ surašyta įsiskolinimo raštą Nr. 2025/01/24-1 rusų k. - 2 lapai, kuriame matyti informacija, kad įmonė UAB „Baltic Fresh Fruit“ 2025-01-24 kreipėsi į įmonę OOO „Fortūna Service“ ir informavo juos, kad tai dienai jų įmonė turi įsiskolinimą 43 716,12 eurų įmonei „Baltic Fresh fruit“. Taip pat pridėjo 2025-01-24 banko išrašą, kuriame matyti, kad OOO „Fortūna Service“ per Lenkijos Respublikos banką darė piniginį pervedimą įmonei „Baltic Fresh fruit“, kurio suma yra 34 254,62 eurų, kurio paskirtis yra mokestis už daržoves ir vaisius pagal 223-05-03 sutartį.

2025-02-03 Nutarimu „Priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“, kuriame nurodoma, kad pinigus 10 140 eurų įnešti į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020, esančią UAB „Urbo bankas“ ir pinigų įnešimo kvitą pridėti prie ikiteisminio tyrimo Nr. 03-4-00007-25.

2025-02-05 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresn. tyrėjos priimtas nutarimas grąžinti daiktus, kuriame nurodyta, kad šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju transporto priemonę vilkiką ,,MAN'' su Šiaurės Makedonijos valstybiniais registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę SHMITZ su Šiaurės Makedonijos valstybiniais registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) galima grąžinti nesuėjus LR BPK 93 str. nustatytiems daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminams, nepakenkiant procesui, kadangi transporto priemonės junginys, apžiūrėtas fiksuojant visus bylai reikšmingus požymius. Nėra procesinio pagrindo apriboti nuosavybės teisę į šių transporto priemonių junginį. Baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nėra, o LR BK 72 str. numato galimybę konfiskuoti turtą, esantį ne pas kaltininką, o pas nepatrauktus baudžiamojon atsakomybėn asmenis tik tada, kai turtas jiems suteiktas nusikalstamai veikai daryti, o byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkas žinojo ar galėjo žinoti, jog įmonei „NIEL TRANS DOOEL“ priklausančios transporto priemonės junginys su Šiaurės Makedonijos valstybiniais registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) bus naudojamos nusikalstamai veikai daryti ar būtų bet kokiu būdu prisidėję prie daromos nusikalstamos veikos.

2025-02-18 Sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 2FT-118 perduota, speciali pakuotė, kurioje gryni pinigai, viso 8015 Rusijos Federacijos rubliai (3 vnt. kupiūrų po 1000 RF rublių, 8 vnt. kupiūrų po 500 RF rublių, 7 vnt. kupiūrų po 100 RF rublių, 6 vnt. kupiūrų po 50 RF rublių, 1 vnt. kupiūros 10 RF rublio ir sidabrinės spalvos 1 vnt. monetos, kuri 5 RF rublio ir speciali pakuotė, kurioje popierinis rudos spalvos tuščias paketas.

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo V. O. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis V. O. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdu įvykdė anksčiau aprašytų pinigų kontrabandą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. O. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, tyčia nusikalstamai veikė. Kaltinamojo V. O. veika pagal BK 199 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas.

Kaltinamasis V. O. neteistas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą baustas, nėra duomenų, kad darbdavio charakterizuojamas neigiamai.

Kaltinamajam V. O. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamojo V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam V. O., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam V. O. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus tai, jog nustatyta V. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės nenustatyta, į tai, jog V. O. anksčiau aprašytą veiką padarė neapibrėžta tyčia, jog jis kontrabandos dalyką (pinigus) neslėpė iš anksto tam paruoštoje, įrengtoje transporto priemonėje slėptuvėje, jog jis vienas šeimoje dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, iš kurių vienam nustatytas neįgalumas, į V. O. mėnesines pajamas, atsižvelgiant į proporcingumo principą, nustatant arčiau minimumo. Todėl jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 102 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant V. O. galutinę bausmę – 68 MGL dydžio baudą.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad kontrabanda per valstybės sieną gabenti pinigai, t.y. kontrabandos dalykas, yra konfiskuotinas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-130-699/2015). Tačiau pagal galiojančią teisminę praktiką taikant BK 72 straipsnio nuostatas dėl turto konfiskavimo kontrabandos ir kitose baudžiamosiose bylose turi būti sprendžiamas ne tik daiktų pripažinimo konfiskuotinu turtu klausimas, bet ir vertinamas turto konfiskavimo proporcingumas (minėta kasacinė nutartis).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad V. O. per valstybės sieną gabenti pinigai buvo neteisėtos ir jokiais duomenimis nepagrįstos kilmės, t.y. kad jie buvo kaip pajamos iš kokios nors nusikalstamos veikos ar gautos neteisėtai, nepagrindžiant galimybės jas turėti. Teismas konstatuoja, jog byloje nepaneigta, kad V. O. gabeno savo asmeninius ir teisėtos kilmės įmonės OOO „Fortuna - Service“, INN (duomenys neskelbtini), pinigus. Byloje nenustatyta ir nėra jokių objektyvių duomenų, kurie leistų teigti, kad pinigai, kuriuos nepateikęs muitinės kontrolei gabeno V. O. būtų gabenami turint tikslą juos neteisėtai panaudoti, t. y. kokia nors neteisėtai veiklai. Pinigų suma, kuri gali būti teisėtai gabenama per Lietuvos Respublikos sieną, nėra ribojama. Pinigų gabenimo per valstybės sieną atveju nereikia mokėti jokių mokesčių, pinigus tik reikia deklaruoti, jei jų suma viršija 10 000 Eur, todėl Lietuvos Respublikos valstybė dėl V. O. padaryto teisės pažeidimo nepatyrė ir negalėjo patirti jokios finansinės žalos. V. O. anksčiau neteistas, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka už nusižengimus numatytus ANK XV skyriuje (susijusius su prekyba, finansų sistema ir statistika), nebaustas, jokių jį neigiamai apibūdinančių duomenų byloje nėra. Nepaneigta, kad 2 pakuotėse rasti 10000 Eur įmonės OOO „Fortuna - Service“, todėl šių konfiskacijos atveju, ši pinigų suma neabejotinai yra reikšminga šiai įmonei atsiskaityti su uždarąja akcine bendrove „Baltic Fresh Fruit“, įmonės kodas 301850652, už prekes.

Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas, byloje nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgdamas į Lietuvos teismų ir EŽTT praktiką, kurioje akcentuojama, kad nuosavybės teisių apribojimas, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, turi atitikti padaryto pažeidimo, t.y. deklaravimo reikalavimo nesilaikymo, sunkumą, o ne kokio nors pažeidimo, kuris yra preziumuojamas (pvz., toks, kaip pinigų plovimas, mokesčių vengimas), tačiau realiai nebuvo nustatytas, sunkumą, daro išvadą, kad V. O. skiriama bausmė 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda yra pakankamai efektyvi ir baudžianti, papildoma poveikio priemonė – nedeklaruotų pinigų konfiskavimas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, neskirtina, nes ši būtų neproporcinga (neadekvati) jo padarytam teisės pažeidimui, ši būtų paskirta neatsižvelgiant į EŽTT formuojamą praktiką tokios kategorijos bylose ir nesant aiškių argumentų, kurie pateisintų tokio griežto turtinio pobūdžio priemonės paskyrimą.

Kaltinamajam V. O. byloje paskirtos ir taikomos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (2 asmens pasų) paėmimas, nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinamos, nes šios priemonės tapo nebereikalingos.

Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pinigų 10140 Eur pagal 2025 m. vasario 3 d. nutarimą „Priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“, kuriame nurodyta, kad šie yra įnešti į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020, esančią UAB „Urbo bankas“, įsiteisėjus nuosprendžiui, dalis - 10000 Eur (kurie patikrinimo metu rasti vilkiko kabinoje esančiame stalčiuje) grąžintini įmonei „Fortūna Servis“, likusi dalis - 140 Eur perduotini į valstybės biudžetą teismo V. O. paskirtos baudos sumokėjimui;

2. Gryni pinigai, viso 8015 Rusijos Federacijos rubliai (3 vnt. kupiūrų po 1000 RF rublių, 8 vnt. kupiūrų po 500 RF rublių, 7 vnt. kupiūrų po 100 RF rublių, 6 vnt. kupiūrų po 50 RF rublių, 1 vnt. kupiūros 10 RF rublio ir sidabrinės spalvos 1 vnt. monetos, kuri 5 RF rublio, kurie perduoti 2025 m. vasario 18 d. Sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 2FT-118 saugojimui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į valstybės biudžetą teismo V. O. paskirtos baudos sumokėjimui.

3. Speciali pakuotė, kurioje popierinis rudos spalvos tuščias paketas, kuri perduota 2025-02-18 Sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 2FT-118 saugojimui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

1. Vilkikas MAN su Šiaurės Makedonijos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė SHMITZ su Šiaurės Makedonijos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimai bei krovininio automobilio - vilkiko raktas, 2025-02-05 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresn. tyrėjos R. B. nutarimu grąžinti savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini tolimesniam disponavimui savininkui.

2. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy, (duomenys neskelbtini), grąžintas 2025-01-27 pakvitavimu savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas tolimesniam disponavimui savininkui.

3. Vyriška juoda piniginė, kurioje nuolaidų bei banko kortelės, grąžinta 2025-01-27 pakvitavimu savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina tolimesniam disponavimui savininkui.

4. V. O. vairuoto licencija ir V. O. vairuoto kortelė, grąžintos 2025-02-06 pakvitavimu savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini tolimesniam disponavimui savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti V. O., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 102 (vieno šimto dviejų) MGL dydžio bauda.

Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, skiriamą bausmę V. O. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į V. O. paskirtą bausmę įskaityti laiką, jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2025-01-25 18:40 val. iki 2025-01-27 15:07 val. - t.y. 2 dienas, 1 sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL, ir laikyti, kad jis dalį sumažintos baudos, t.y. 12 MGL dydžio (600 Eur) baudos, sumokėjęs į valstybės pajamas.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, pinigų 10140 Eur pagal 2025 m. vasario 3 d. nutarimą „Priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“, kurie įnešti į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. LT807230000000120020, esančią UAB „Urbo bankas“, dalį - 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų), kurie patikrinimo metu rasti vilkiko kabinoje esančiame stalčiuje, grąžinti įmonei OOO „Fortuna - Service“, INN (duomenys neskelbtini), likusią dalį - 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) perduoti į valstybės biudžetą teismo V. O. paskirtos likusios baudos sumokėjimui.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, grynus pinigus, viso 8015 Rusijos Federacijos rublius (3 vnt. kupiūrų po 1000 RF rublių, 8 vnt. kupiūrų po 500 RF rublių, 7 vnt. kupiūrų po 100 RF rublių, 6 vnt. kupiūrų po 50 RF rublių, 1 vnt. kupiūros 10 RF rublio ir sidabrinės spalvos 1 vnt. monetos, kuri 5 RF rublio, perduotus 2025 m. vasario 18 d. Sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 2FT-118 saugojimui, perduoti į valstybės biudžetą teismo V. O. paskirtos baudos sumokėjimui.

V. O. likusios 52 (penkiasdešimt dviejų) MGL dydžio, t. y. 2600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) baudos laisvanoriškam sumokėjimui nustatyti vienerių metų terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. O., jog bauda mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), ar kitas VMI surenkamąsias sąskaitas, nurodant mokėjimo paskirtį bauda baudžiamojoje byloje Nr.1-348-503/2025.

V. O. paskirtas kardomąsias priemones - 2025 m. sausio 27 d. prokurorės nutarimu paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2025 m. sausio 27 d. prokurorės nutarimu paskirtą dokumento (Rusijos Federacijos asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir Rusijos Federacijos asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą nuo 2024 m. kovo 31 d. panaikinti, dokumentą - Rusijos Federacijos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Rusijos Federacijos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, Jovarų g. 3, Kaune grąžinti V. O..

Specialią pakuotę, kurioje popierinis rudos spalvos tuščias paketas, perduotą 2025 m vasario 18 d. Sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 2FT-118 saugojimui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vilkiką MAN su Šiaurės Makedonijos valstybiniais registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę SHMITZ su Šiaurės Makedonijos valstybiniais registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimus bei krovininio automobilio - vilkiko raktą, 2025 m. vasario 5 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresn. tyrėjos R. B. nutarimu grąžintus savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini tolimesniam disponavimui savininkui.

Mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy, (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 27 d. pakvitavimu grąžintą savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti tolimesniam disponavimui savininkui.

Vyrišką juodą piniginę, kurioje buvo nuolaidų bei banko kortelės, 2025 m. sausio 27 d. pakvitavimu grąžintą savininkui, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti tolimesniam disponavimui savininkui.

V. O. vairuoto licenciją ir V. O. vairuoto kortelę, 2025 vasario 6 d. pakvitavimu grąžintą jam, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini tolimesniam disponavimui jam.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.