Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasi su atsakove 2004 m. balandžio 5 d. sudaryta Šalto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartimi (toliau – Sutartis), ieškovė UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš (duomenys neskelbtini), esantį butą iki varžytinių nuosavybės teise valdžiusios atsakovės L. B. 243,70 Eur skolą už suteiktas nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 26 d. komunalines paslaugas (geriamojo vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą, apskaitos prietaisų tvarkymo ir vartotojo aptarnavimo mokestį) ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai atsakovei asmeniškai ir pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovė 2004 m. balandžio 5 d. sudarė Sutartį dėl komunalinių paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini), esančiame bute, kur pagal Sutartį naudojasi ieškovo tiekiamu šaltu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis iki buto išvaržymo 2020 m. vasario 26 d. Tačiau iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė nesumokėjo 243,70 Eur už geriamojo vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą bei apskaitos prietaisų ir vartotojo aptarnavimą nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 26 d.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė Sutartimi įsipareigojo mokėti už šaltą vandenį ir komunalines paslaugas, ieškovės teikiamas atsakovei priklausančiame bute. Ieškovė savo sutartines prievoles vykdė, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 142 straipsnio 1, 4 dalys, 178 straipsnis). Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovės priteistina 243,70 Eur skola, susidariusi nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 26 d.

Visiškai patenkinus ieškinį, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950:

– 243,70 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 70 ct) skolą;

– 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.