Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-04-23 · Civilinė byla Nr. e2FB-146-335/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-23
Bylos Nr.
e2FB-146-335/2021
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00486-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-146-732/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00486-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.3 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 23 d.Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų R. M. ir R. M. bankroto administratoriaus UAB „Rotacija“ atstovo Romualdo Gogelio prašymą dėl fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi R. M. ir R. M. iškelta bankroto byla. 2021 m. sausio 26 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2021 m. vasario 26 d. ir 2021 m. kovo 17 d. nutartimis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas.

2021 m. balandžio 19 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti R. M. ir R. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodyta, kad 2021 m. balandžio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime plano projektui pritarta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalimi, esant 2021 m. balandžio 16 d. kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto, plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta minėtame įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis). Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). Pagal FABĮ 8 straipsnį mokumo atkūrimo planą tvirtina teismas. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorius nurodė, kad į 2021 m. balandžio 16 d. vykusį susirinkimą kreditoriai neatvyko, tačiau raštu savo nuomonę dėl kiekvieno nutarimo pateikė kreditoriai, kurių bendra teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 82 326,75 Eur, arba 99,93 proc.

Iš į bylą pateikto 2021 m. balandžio 16 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad „už“ už pateiktą R. M. ir R. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą balsavo vienintelis primos eilės kreditorius UAB „Gelvora“ ir antros eilės kreditorius PlusPlus Capital AS, turintis 97,92 proc. antros kreditorių reikalavimų sumos. Pažymėtina, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Teismas, susipažinęs su pateiktu kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planu, sprendžia, kad pastarasis atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl jis tvirtintinas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021 m. balandžio 16 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams R. M. ir R. M., bankroto administratoriui UAB „Rotacija“, kreditoriams (UAB „Gelvora“, PlusPlus Capital AS, antstolei Svetlanai Kastanauskienei).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Liudvikas Myško