Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-588-537/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-04
Bylos Nr.
T-588-537/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-588-537/2015Proceso Nr. nepriskirtasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-11-04Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. N., probacijos tarnybos atstovei J. J., nuteistajam A. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 135 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-12-23 nutartimi, galutinė bausmė - 7 metai laisvės atėmimo. 2013-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. paleistas pirma laiko iš pataisos namų, neatlikus 2 metų 10 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2013-11-02 dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2016-05-19. .

2014-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas pareigas, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeitė pagal LR BK 61 str., BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemone, t.y. 10 MGL įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

2014-07-05 A. M. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.

Per bausmės laiką nuteistasis A. M. tris kartus baustas administracine tvarka:

2014-08-11 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., tai yra viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus; 2015-04-05 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., tai yra vairavo transporto priemones būdamas neblaivus; 2015-07-12 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., tai yra viešoje vietoje mėtė saulėgrąžų lukštus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo papildomai paskirti A. M. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p. numatytas pareigas- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. alkoholio, ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuteistasis sutiko su probacijos tarnybos teikimu.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Išklausius probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimo, prokluroro išvados, susipažinus su teikimo medžiaga, teismas nustatė, kad A. M. per lygtinio paleidimo laiką buvo baustas administracine tvarka tris kartus, kitas paskirtas baudžiamojo poveikio priemones jis vykdė. Administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Todėl, siekiant užkirsti kelią naujų teisės pažeidimų darymui, paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., A. M. skirtina papildoma LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga –nevartoti psichiką veikiančios medžiagos, t.y. alkoholio bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo A. M. tenkinti.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 10 p., paskirti A. M. papildomas pareigas - įpareigojimą per likusį lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančios medžiagos, t.y. alkoholio bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.

Teisėjas Raimundas Krušinys