Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-465-1007/2016

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. liepos 25 d. 15.30 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės, t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus. Be to, tą pačią dieną 12.30 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), šalia kapinių, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai matuoklio kiekio matuokliu nustatytas 1,83 prom. girtumas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, dėvinčius tarnybinę uniformą ir atliekančius viešojo administravimo funkcijas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei jų atžvilgiu išsakė nepadorius ir asmenybę įžeidžiančius žodžius, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalį nagrinėjant ATPK 187 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. O tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Nagrinėjamu atveju iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S. dalyvavo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis buvo informuotas apie paskirtą bylos nagrinėjimą, tačiau 2016 m. rugpjūčio 2 d. 10.45 val. į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad A. S. vengia dalyvauti teismo posėdyje, kuriame nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; K. M. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2016 d. liepos 25 d. 12.44 val. A. S. nustatytas 1,83 prom. girtumas; į sulaikymo kamerą uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą; administracinio sulaikymo protokolą, daro išvadą, kad A. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo neteisėtos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis antrąkart per vienerius metus viešoje vietoje pasirodė neblaivus, vartojo alkoholį viešoje vietoje, bei ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes jis necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Iš A. S. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis yra nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad A. S. pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. S. už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – 14 Eur bauda, o už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda, t. y. atitinkamo straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinus jas iš dalies sudedant, skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.