- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-07-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-3384-294/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Pažeidėjas
- J. A.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. 2009-06-25 apie 15.55 val. Liepkalnio g. vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Į teismo posėdį pažeidėjas atvyko, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi.
Bylos medžiaga nustatyta, kad po asmens sulaikymo patikrinus J. A. blaivumą, nustatyta, kad jis buvo neblaivus (2,08 promilės alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis), J. A. alkotesterio parodymų neginčijo. Policijos pareigūnų surašyti tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai patvirtina, kad jis vairavo automobilį neblaivus. J. A. turi teisę vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones. J. A. įvykdyta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka, dėl padaryto pažeidimo gailisi, J. A. skirtina mažesnė bauda nei numatyta normos – 1000 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas darydamas pažeidimą prisiėmė neigiamų pasekmių kilimo riziką, žinodamas, kad tam tikros nuobaudos taikymas gali pakenkti jo darbui, turėjo būti suinteresuotas nedaryti tokio pažeidimo. Kadangi asmeniui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, J. A. atimtina teisė vairuoti transporto priemones sankcijoje numatytam teisės atėmimo laikui, t.y. dviem metams. J. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iš jo buvo paimta transporto priemonė. Kadangi automobilis nekonfiskuojamas, todėl jis grąžintinas pažeidėjui (LR ATPK 269 str. 1 d., 7 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus miesto Vyriausiajam policijos komisariatui.
A. M. Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. A. .
Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.