Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 12.30 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,63 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais bei kumščiu išmušė gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str.

R. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio R. B. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 17).

O. B. 2014-12-12 pareiškimo duomenimis, 2014-12-12, apie 12.30 val., Šv. Stepono g. 14-36A, Vilniuje, atėjo pažįstamas vyras, kuris buvo akivaizdžiai girtas ir pradėjo laužtis į jos butą, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, kumščiu trenkė į jos lango stiklą ir jį sudaužė. Stiklo vertė 30 Lt (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio patrulio E. A. 2014-12-12 tarnybinio pranėjimo duomenimis, 2014-12-12, apie 13.30 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjai iš matymo pažįstamas asmuo išmušė kambario langą, asmens požymiai – dėvėjo juodą striukę ir kepurę. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo vyriškį atitinančius požymius, priėjus prie jo, jis prisipažino išdaužęs langą. Buto šeimininkė O. B. paaiškino, kad vyriškis nuolat beldžiasi į langus, keikiasi, prašo maisto. R. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. B. 2014-12-12, 14.46 val., nustatytas 2,63 promilių girtumas (b. l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, O. B. pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio patrulio E. A. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad R. B. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei kumščiu išmušė gyvenamojo buto, lango stiklą, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³str., 174 str.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad jam skirtinos mažesnės, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str., sankcijų vidurkio, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti 30 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 35 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą R. B. paskirti 35 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.