Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vaistininku - pardavėju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 3 d., 16.20 val., iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio postą atvyko lengvasis automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. Z.. Pilietis A. Z. žodžiu deklaravo, kad veža 1 ltr. degtinės, 40 nar. cigarečių, 50 nar. vaistų ir 10 maisto papildų. (KDŽ. NR. 6KLK40094570). Tarp deklaruotų vaistų gabeno 5 dėž. Po 50 tab. vaistų „FENAZEPAM“ kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų „Phenazepam“. Gabenamų vaistų vertė 15 eurų. Žodžiu deklaravęs draudžiamus gabenti vaistus pilietis nepateikė muitinei gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Įveždamas vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos pilietis pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2000 m. sausio 6 dienos įsakymo Nr. 5 (v. ž. 2000 m. Nr. 4-113) – 3 d. sąrašą. Sulaikyta 5 dėž. Po 50 tab. Vaistų „FENAZEPAM“ kurių vertė 15 eurų. Grąžinta 1 ltr. degtinės, 40 nar. cigarečių, 45 nar. vaistų ir 10 papildų.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteikiant pranešimą. Teisme gautas A. Z. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina A. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta bylos medžiaga: jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitais bylos duomenimis. Kadangi įrodyta, kad A. Z. pažeidė vaistinių preparatų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų įvežimo į Europos Sąjungą tvarką, kai įvežamų vaistinių preparatų vertė neviršijo 5 MGL, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44⁸ straipsnio 1 dalį

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina minimali administracinė nuobauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n utarė:

A. Z. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Konfiskuoti vaistinius preparatus: 5 dėžutes po 50 tab. vaistinio preparato „Fenazepam‘‘, paimtą pagal 2016-11-03 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-76617139-16.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.