Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Č. J. individualiai įmonei.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su prašymu iškelti bankroto bylą atsakovei Č. J. individualiai įmonei. Nurodė, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovauja VMI, po Č. J. mirties paveldėjo likusį turtą – Č. J. individualią įmonę.

2. Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo (toliau – Individualių įmonių įstatymas) 10 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu individualią įmonę paveldi asmuo, kuris pagal įstatymus negali būti individualios įmonės savininku, jis per 6 mėnesius nuo palikimo priėmimo dienos turi individualią įmonę perleisti kito fizinio asmens nuosavybėn, ją reorganizuoti, pertvarkyti ar likviduoti. Individualių įmonių įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad individuali įmonė gali būti reorganizuojama tik šiame įstatyme numatytais atvejais. Kadangi valstybė negali būti individualios įmonės savininke, reorganizuoti valstybės paveldėtą individualią įmonę, jungiant ją su kita individualia įmone, ar padalijant ją į dvi individualias įmones, VMI taip pat negali. Viešąjį administravimą reglamentuojantys teisės aktai VMI nesuteikia teisės vykdyti ūkinės-komercinės veiklos, todėl akivaizdu, kad pakeisti valstybės paveldėtos individualios įmonės teisinės formos VMI neturi teisinio pagrindo.

3. Valstybės paveldėta individuali įmonė gali būti likviduojama Civilinio kodekso nustatytais juridinių asmenų likvidavimo pagrindais ir tvarka.

4. Valstybės paveldėtos įmonės deklaruota veikla – variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų mažmeninė prekyba, krovininis kelių transportas, keleivių vežimas miesto arba priemiestiniu sausumos transportu. Įmonė seniai nebevykdo veiklos. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis įmonė nuo 2010-01-01 iki 2013-12-31 buvo pranešusi apie laikiną veiklos nevykdymą, pranešimo apie sustabdytos veiklos atnaujinimą įmonė nebuvo pateikusi.

5. VMI žinomos įmonės skolos sudaro 531,75 Eur (VSDFV). Įmonė jokio turto neturi. Tokiu būdu įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija įmonės turimo turto vertę, todėl mano, kad yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą.

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

8. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, kad įmonė turto neturi. Pagal pateiktus duomenis įmonės skola kreditoriams sudaro 531,75 Eur (VSDFV). Apie kitus įmonės kreditorius nežinoma. Tokiu būdu nepaneigta aplinkybė, jog įmonė yra nemoki. Esant tokiems įrodymams atsakovei Č. J. individualiai įmonei keltina bankroto byla.

9. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau –UAB) (duomenys neskelbtini) (Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), kuri pateikė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

11. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

12. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Ieškovei nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

14. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

iškelti Č. J. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti paskirtąją nemokumo administratorę į bankroto bylą pateikti įgaliojimą asmens, kuriam pavesta vykdyti šios įmonės bankroto procedūras.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti Č. J. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį ieškovė privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.