Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2008-12-22 · Civilinė byla Nr. 2-642-646/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-12-22
Bylos Nr.
2-642-646/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
K. B., V. B.
Civiline byla Nr. 2-642-646/2008Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1.; 128.16.1.
Skuodo rajono apylinkes teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. gruodžio 22 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,dalyvaujant pareiškejams K. B. ir V. B. ,

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju K. B. ir V. B. pareiškima del santuokos nutraukimo ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

pareiškeja K. B. paaiškino, kad jos santuoka su V. B. buvo iregistruota 1997-07-26. Gyvenant santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gime dukte S..

Santuokinis gyvenimas klostesi normaliai, taciau veliau prasidejo nesutarimai, išryškejo skirtingas požiuris i tuos pacius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Kartu nebegyvena ir bendro ukio nebeveda nuo 2003-12-11, todel tarpusavio santykiai susvetimejo, šeima praktiškai iširo. 2008-12-03 sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Bendro turto jie neturi, kreditoriu – taip pat.

Šalies argumentai

K. B. prašo nutraukti santuoka bendru sutarimu, patvirtinti 2008-12-03 sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

V. B. palaiko K. B. prašyma.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai bendro ukio neveda, šeima iširo, todel santuoka nutrauktina. Sutartis patvirtintina, kadangi jos nuostatai nepažeidžia sutuoktiniu, kitu asmenu teisetu interesu (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.52 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškima tenkinti.

Santuoka, sudaryta 1997 m. liepos 26 d. Skuodo rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.64, tarp K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Palikti pareiškejams K. B. ir V. B. santuokoje turetas pavardes – B. ir B..

Patvirtinti 2008 m. gruodžio 3 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, sudaryta tarp šaliu – K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), ir V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), tokiomis salygomis:

„ 1. Sutarties dalykas

1.1 Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoka, sudaryta 1997 m. liepos 26 d. Skuodo rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 64, ir susitarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

2. Santuokos nutraukimo pasekmes

2.1 Bendrosios jungtines nuosavybes teise turto neigijome.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169; 3.174; 3.192; 3.208 straipsniais del vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklejimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitareme sekanciai:

2.2 Musu nepilnamete dukra S. B. , gimusi (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su mama K. B. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. V. B. nebus trukdoma bendrauti su dukra Sandra.

2.3 Aš, V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) isipareigoju padeti materialiai išlaikyti savo nepilnamete dukra S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusia 2000 m. liepos 6 d. Isipareigoju moketi kiekviena menesi iki dukros S. B. pilnametystes po 400 (keturis šimtus) litu periodine išmoka, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija. K. B. skiriama dukros S. B. lešu tvarkytoja.

2.4 Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktiniu tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Iškilus reikalui šis klausimas sprendžiamas atskiru šaliu susitarimu,o ginco atveju teismine tvarka.

2.5 Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškeja pasilieka santuokine pavarde „B.“, pareiškejas – „B.“.

3. Kitos sutarties salygos

3.1 Iš esmes pasikeitus aplinkybems, kiekviena iš šaliu turi teise kreiptis i teisma del sutarties salygu pakeitimo.

3.2 Sutartis isigalioja ja patvirtinus teismo sprendimu.

Šaliu parašai: K. B. , V. B. “.

Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma. Teisejas Henrikas Albertas Markavicius