- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-25
- Bylos Nr.
- T-175-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00454-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
- 2.5.16Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, nuteistajam M. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str. ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, 260 str. 1 d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,4 d., paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-08 ir 2012-11-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2013-01-15 nutartimi ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis LR BK 82 str. ir 87 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba teikimu siūlo panaikinti 2013-12-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, nes probuojamasis nevykdo teismo skirtos pareigos – dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, pažeidė teismo skirtą pareigą būti tam tikru metu namuose, nevykdo individualiame plane nurodytų resocializacijos priemonių.
Teismo posėdžio metu prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad neatėjo į programą, nes mama išvažiavo į užsienį ir jis turėjo prižiūrėti brolį, kol mama parvažiuos. Labai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašo ir pažada toliau laikytis teismo jam skirtų įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis M. J. 2014-01-22 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. 2014-01-22 buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos tyrimas, naudojant Oasys metodiką ir nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Viena iš resocializacijos priemonių, nustatyta individualiame probuojamojo priežiūros plane, kad be pateisinamų priežasčių nepraleis nei vienos pamokos. 2014-01-23 Klaipėdos ,,Vėtrungės“ gimnazija raštu informavo, kad M. J. praleidžia daug pamokų be pateisinamos priežasties, pasiūlytos socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonės, bet jis jų atsisakė. Tokiu būdu nevykdo teismo skirto įpareigojimo dalyvauti socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Be to, 2014-01-22, 22.15 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Nuo 2014-02-04 pradėjo mokytis S. Š. suaugusiųjų gimnazijoje. 2014-04-04 gimnazija raštu informavo, kad nuo 2014-02-04 M. J. praleido 96 pamokas, popamokinėje veikloje nedalyvauja ir yra įtrauktas į gimnazijos mokinių rizikos grupę.
Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teikime nurodyti pažeidimai neginčijami. Nuteistasis M. J. nevykdė teismo skirto įpareigojimo dalyvauti socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir 2014-01-22 patikrinimo metu nerastas namuose, tačiau tai padarė nepiktybiškai, todėl tai nelaikytina sistemingu įpareigojimų nevykdymu. Nuteistasis pripažino, kad pasielgė neatsakingai, pasižada ateityje vykdyti jam skirtus įpareigojimus, todėl remiantis išdėstytu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realios laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į išdėstytą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Teismas atkreipia nuteistojo M. J. dėmesį, jog, toliau vykdant jam paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą (preciziškai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), priešingu atveju, M. J. bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl 2013-12-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.