Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., baustam administracine tvarka, turinčiam galiojančių nuobaudų, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. balandžio 7d. apie 15 val. 14 min., Elektrėnuose, Draugystės gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, t.y. viešoje vietoje, šlapinosi, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais G. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

G. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad G. B. su padarytu pažeidimu sutinka, dėl to gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-56587228-16, Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio patrulio Ričardo Jerašo tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Žilvino Apanavičiaus tarnybiniu pranešimu, UAB „Lyderio grupė“ vaizdo operatorės Neringos Slankauskienės pranešimu dėl nustatyto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

G. B. veika atitinka ATPK 174 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų G. B. nemoka, duomenų apie tai, kad jis dirba, byloje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti laikinai izoliavus pažeidėją nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str, 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – areštą 10 parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.