Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1) 1999-12-23 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 272 str. 2 d.

2) 2014-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 164 str.- 1 m. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-10-28 vakare, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, namo, esančio Šėtos g. 91, Kėdainiai, laiptinėje, radęs neteisėtai įgijo nedidelį kiekį- 0,255 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ir jas neteisėtai laikė prie savęs iki 2017-10-28 21.30 val., kol Kėdainių mieste, prie Tulpių gatvės 13 namo, apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio pareigūnai.

V. Ū. apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-10-28 vakare jis nuvyko pas draugą, adresu (duomenys neskelbtini). Draugo neradęs, išeidinėjo iš namo ir laiptinėje pamatė folijos ritinėlį. Paėmęs, išvyniojo ir pamatė, kad susuktos kanapės. Narkotinę medžiagą žinojo, nes yra bandęs vartoti. Pasiėmęs šią narkotinę medžiagą nuvažiavo į atokią vietą, kur šiek tiek narkotinės medžiagos surūkė. Po to važiavo Tulpių gatve, Kėdainiuose, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pareigūnai pas jį rado ir paėmė folijos ritinėlį su kanapėmis. Sutinka, kad šis tyrimas būtų baigtas surašant baudžiamąjį įsakymą. (b. l. 74-77, 110)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis: tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-10); pranešimu (b.l. 1-2); liudytojo M. S. apklausos protokolu (b.l. 15-19); liudytojo A. V. apklausos protokolu (b.l. 20-21); liudytojo A. M. apklausos protokolu (b.l. 23); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l. 26); savanoriško daiktų pateikimo protokolu (b.l. 28-30); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. Nr. 140-(6792)-IS1-7208 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko, kuri 2017-10-28 rasta ir paimta pas V. Ū., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,255 g, delta-9-terachidrokanabinolio kiekis jose yra 6,8%. (b.l. 49-50).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (b. l. 110).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), teistas (b. l. 93-94), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 97), nedirba (b. l. 95), Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, skirtina prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – viešieji darbai, ir jos dydis, kuris yra mažesnis nei BK 46 straipsnyje numatytas šios bausmės vidurkis. Teismo vertinimu, tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Pažymėtina, kad su viešųjų darbų bausmės paskyrimu kaltinamasis sutinka (BK 46 str. 1 d., b. l. 110).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotines medžiagas: kanapes (bendras kiekis 0,255 g), saugomos Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, (b. l. 51) bei voką su tuščiu folijos lankstinuku, saugomą byloje (b.l. 52), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b.l. 78-79).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. Ū. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ū. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti : narkotines medžiagas: kanapes (bendras kiekis 0,255 g), saugomos Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, (b bei voką su tuščiu folijos lankstinuku, saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.