Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nuotoliu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. V., jo atstovui advokatui Pauliui Alšauskui,

viešame teismo posėdyje, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu, išnagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Pauliaus Alšausko skundą dėl S. V. atžvilgiu priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjos Milenos Milinskaitės 2025 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr.20-ANR_N-23021-2025, administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25288270892) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Skundo esmė, šalių pozicija nagrinėjamu klausimu

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyr. tyrėjos Milenos Milinskaitės 2025 m. gruodžio 10 d. nutarimu Nr.20-ANR_N-23021-2025, administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25288270892) (toliau – Nutarimas) S. V. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalyje padarymą skirta 520 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo mėn. 8 d. 08 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas juridinio asmens vadovu, nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos, nenurodė Administracinių nusižengimų kodekso 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2025 m. gegužės 18 d.15:47 nusižengimo (-ų) tipas (-ai) – Greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.