Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal antstolio D. J. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarimu R. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta galutinė 43,00 Eur dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 10 d. gautas antstolio 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad vykdomoji byla nutraukta, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Patvarkymas grąžintinas antstoliui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: paminėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, antstolio D. J. 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su juo pateiktais priedais, grąžintinas antstoliui D. J.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio D. J. 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) su kartu su juo pateiktais priedais grąžinti antstoliui D. J.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.