Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2017-09-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-521-224/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-22
Bylos Nr.
A8.-521-224/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00368-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
R. Č.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-521-224/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00368-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.2; 1.4.4; (S) 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 9.36.; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 22 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. 2017 m. rugpjūčio 8 d. apie 6.25 val., Alytaus r., Alovės sen., Kaniūkų k., Vilniaus g., vykdamas automobiliu VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio tam neskirtose vietose (slėptuvėse) gabeno 984 pakelius (19680 vnt.) cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių ir 257 pakelius (5140 vnt.) cigarečių „Minsk capital“, kurie žymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Minėtų prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 3685,77 Eur. Asmuo cigarečių įsigijimo dokumentų nepateikė. Tokiais veiksmais R. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.punkto nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai. Jis į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad jam neatvykus prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinio R. Č. paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, bei 2017 m. rugpjūčio 8 d. R. Č. apklausos protokolo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms bei gabeno jas paslėpęs S. S. priklausančiame automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio savininkui apie daromą veiką žinoma nebuvo. Jis suprato, kad laiko bei gabena draudžiamas prekes (bylos lapai (toliau – b. l.) 1, 14).

Tai, kad R. Č. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą patvirtina bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (b. l. 1), 2017 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybinis pranešimas dėl patikrintos informacijos, iš kurio matyti, kad detaliai patikrinus automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Č., automobilyje įrengtose slėptuvėse rasti 984 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių ir 257 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurie žymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, R. Č. pripažino, kad automobilyje paslėptos cigaretės priklauso jam (b. l. 2), Fotolentele Nr. 2 užfiksuotas apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bei jame įrengtose slėptuvėse esantys cigarečių pakeliai (b. l. 3-11), 2017 m. rugpjūčio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš R. Č. paimtas automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) taip pat jo dokumentai ir rakteliai, 984 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių ir 257 pakeliai cigarečių „Minsk capital“ (b. l. 12-13), 2017 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus turėjos K. J. tarnybiniu pranešimu dėl išimtų cigarečių vertės išskaičiavimo bei Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo nustatyta, kad bendra visų iš R. Č. vairuoto automobilio paimtų cigarečių vertė yra 3685,77 Eur (b. l. 15), informaciniame pranešime apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes nurodyta, kad iš R. Č. paimti 984 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ ir 257 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurių vieneto vertė - 2,97 Eur (b. l. 22), iš valstybės įmonės „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso S. S. (b. l. 34).

K. R. Č laikė bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė (3685,77 Eur) viršijo penkiasdešimt, bet neviršijo dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeisdamas nustatytą tvarką, įrodyta, kad R. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Č. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. R. Č. atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė šį nusižengimą būdamas baustas už analogišką veiką. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta R. Č. paskyrus baudą, lygią straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti pažeidžiant nustatytą tvarką įsigytų, laikytų ar gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai bei siekiant pilnai įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, R. Č. skiriama administracinio poveikio priemonė – 984 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 257 pakelių cigarečių „Minsk capital“, konfiskavimas.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už 209 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (ANK 29 str. 1 d.). Turtas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė gali būti konfiskuojamas tik esant įstatyme numatytoms sąlygoms. Nagrinėjamu atveju automobilis, kuriuo pažeidžiant nustatytą tvarką buvo gabentos akcizais apmokestinamos prekės, priklauso ne pažeidėjui, o S. S., kuriam apie bylos nagrinėjimą pranešta įteikiant šaukimą. S. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. N. R. Č nurodė, kad automobilio savininkui buvo nežinoma, kad automobilis bus panaudotas neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, teismas kritiškai vertina šią poziciją. Bylos duomenys patvirtina, kad automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo įrengtos specialios slėptuvės, o be automobilio savininko žinios, vargu ar R. Č. galėjo tai padaryti, taigi S. S. turėjo būti žinoma, kad šis turtas bus naudojamas neteisėtais tikslais, todėl automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas (ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 5000,00 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, R. Č. paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 984 pakelius cigarečių „Queen Menthol“ ir 257 pakelius cigarečių „Minsk capital“, kurios iš jo paimtos 2017 m. rugpjūčio 8 d. ir saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame komisariate pagal kvitą B, serija AVPK Nr. 002075, bei konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:17072375748 ir bylos numerį.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali iš karto baudos sumokėti, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.