Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį traukiamas A. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klaidų taisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-07 apie 22.45 val. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,85 promilės), prie „Vakarų laivų statyklos“ centrinio įėjimo, esančio Minijos g. 180, Klaipėdoje, vartojo necenzūrinius žodžius.

2011-11-22 nutarimu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nutarta paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą; 30,00 Lt (trisdešimties Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą.

2011-11-22 įsiteisėjusiame nutarime netiksliai nurodytas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmens kodas, tai yra (duomenys neskelbtini) Administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens duomenų išraše nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuoja klaidų įsiteisėjusiame nutarime taisymo, todėl šis klausimas sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos BPK normas (Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai , jog padarytas rašymo apsirikimas įsiteisėjusio nutarimo iš esmės nekeičia, yra pagrindas jį ištaisyti (Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. A2.9.-5881-730/2011, 2011-11-22 priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens duomenis, patikslinant, kad nuobaudos skiriamos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis yra 2011-11-22 teismo nutarimo Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. A2.9.-5881-730/2011 sudedamoji dalis.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.