Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-07, apie 7.00 val., S. V., kelyje Kisiniai-Baičiai-Šniaukštai, Klaipėdos rajone, vairavo Ą. P. priklausančią transporto priemonę „MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes jam ši teisė yra atimta, nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, iš įvykio vietos pasišalino ir apie įvykį nepranešė policijai. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 234 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d. Tai įrodo 2012-09-11 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r.PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-1954845-12, pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo laike vienerių metų baustas administracine tvarka, duomenų apie jam paskirtos baudos sumokėjimą byloje nėra, tai laikytina sunkinančia aplinkybe. S. V. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areštas. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti 1200,00 Lt baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., paskirti 25 paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir paskirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 25 paras.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 10mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 9 mėnesius atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Informuoti S. V., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Automobilį „MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam valdytojui nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.