- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- e2-1353-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01052-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- J. V.
- Kategorijos
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei J. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su 2016-10-12 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės J. V. / buv. Kazragytės / 202,73 EUR negrąžintos paskolos, 96,79 EUR palūkanų sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė J. V., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-12-05, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Vivus.lt 2013.01.20 vartojimo kredito sutarties, palūkanų skaičiavimo paaiškinimo, išrašo iš Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymo – matyti, jog tarp bylos šalių 2013m. sausio 20d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9890380001, kuria atsakovei suteiktas iš viso 202,73 EUR / 700 lt. / vartojimo kreditas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktą vartojimo kreditą su 108,62 proc. metinėmis palūkanomis grąžinti iki 2013m. gegužės 20d. pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką; bendra kredito kainos metinė norma – 182,90 proc., mokėtina suma – 230,66 EUR. Ieškovo teigimu, atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo termino, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje ir skolos negrąžino, todėl ieškovas 2013m. birželio 10d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovė liko skolinga ieškovui 202,73 EUR negrąžintos paskolos. Taip pat ieškovas už laikotarpį nuo 2013-03-20 iki 2013-06-10 paskaičiavo 27,93 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino bei už laikotarpį nuo 2013-06-11 iki 2013-07-24 - 68,86 EUR dydžio palūkanas už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė jam suteikto vartojimo kredito negrąžino; atsakovė prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.
Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudą, delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti negrąžintą vartojimo kreditą bei palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro tik 2,53 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285str. ir 286str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „4finance”, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 202,73 EUR / du šimtus du eurus 73ct. / negrąžintos paskolos / vartojimo kredito / ir 96,79 EUR / devyniasdešimt šešis eurus 79ct. / palūkanų, viso 299,52 EUR / du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 52ct. /,
5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016m. spalio 20d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR / penkiolika eurų / bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.