Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2013 m. rugpjūčio 13, apie 18.00 val. Vilniuje, Įsruties g. 3, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0, 361 g. kanapių ir jų dalių, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2012-08-13 apie 02.00 val., kol automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Vilniuje, Žukausko g. 15, policijos pareigūnas apžiūros metu, jo dešinėje džinsų kišenėje, rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. Šiais savo veiksmais J. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo J. P. duotais parodymais, kad savo kaltę pripažino visiškai. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotikų šiuo metu nevartoja, dirba. 2013-08-13 apie 14.00 val. susiskambino su pažįstamu Drėgva, kurio vardo nežino, ir susitarė susitikti. Apie 17.00 val. susitiko Rastinėnuose, sodo bendrijoje „Vagelė“, Nr. 23, ir abu nusprendė, kad reikia pabandyt parūkyt kanapių. Tada susiskambino su vienu žmogum, kuris pasakė, jog Vilniuje, Pilaitės mikrorajone, prie Pilaitės senosios mokyklos kažkoks vaikinas prieis, jie jam paduos pinigus, o jis atneš kanapes. Apie 17.45 val. su draugu atvyko į Pilaitę, prie Pilaitės senosios mokyklos, priėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris atrodė ganėtinai jaunai, jie jam padavė 40 Lt ir jis pasakė, jog už 5 min. pristatys kanapes. Maždaug už 5 min. minėtas asmuo atnešė permatomą plastikinį mažą maišelį, kuriame ir buvo „žolė“. Paskui su draugu nuvyko į aikštelę, kurios adreso negali tiksliai pasakyti ir rūkė žolę iki kol atvažiavo pareigūnai ir jo kelnių dešinėje kišenėje rado plastikinį maišelį su kanapėmis, kurias įsigijo tik savo vartojimui, tikslo jas platinti neturėjo. Dėl įvykio labai gailisi. (b.l. 22 )

Liudytojo J. C. parodymais, kad 2013-08-13 patruliavo su kolega V. V.. Apie 02.00 val. aikštelėje, esančioje adresu Vilniuje, Žukausko g. 15, pastebėjo stovintį automobilį ir prie jo stovinčius du įtartinus jaunuolius. Nusprendus juos patikrinti, vienas iš jaunuolių elgėsi įtartinai, pradėjus su juo bendrauti, labai susijaudino. Apžiūrėjus minėtus jaunuolius, vieno iš jų, kaip vėliau buvo nustatyta J. P., dešinėje džinsų kišenėje rado vieną skaidrų polietileninį maišelį su žalsvai rusva augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapėmis. Pastarojo paklausus, kas yra maišelyje, jis atsakė, kad „žolė“. Kadangi J. P. buvo apsvaigęs, buvo panaudotos spec. priemonės ir jis pristatytas į Vilniaus m. 1 PK. Kito jaunuolio kišenėse nieko nebuvo rasta. (b.l. 17 )

2013-09-03 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(4252)-IS1-4321, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2013-08-13 dalinės apžiūros metu rasta J. P. džinsų kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0, 361 g. (b. l. 9-13)

2013-04-22 specialisto išvada Nr. T-N 1678/13 (01) ir Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1135, kuriuose nurodyta, kad J. P. nustatytas narkotinis apsvaigimas (rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties) kanabinoidais. (b. l. 37-38)

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis J. P. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veika pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis J. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo teismo leisti baudą mokėti dalimis. (b. l. 39)

Kaltinamojo J. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 52 str. 1 d. 2 p.), baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b. l. 34), Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinėje įskaitoje neįrašytas (b. l. 35), VšĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre“ nesigydė (b. l. 36). J. P. baustas administracine tvarka, neteistas (b. l. 29-31).

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo būdą, motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, teismas mano esant tikslinga parinkti J. P. prokurorės siūlomą bausmę – 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą. Pats kaltinamasis sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl J. P. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno 7, Vilniuje, ir pakuotė, supakuota į voką, saugoma Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 19, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J.P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. P. skirti galutinę bausmę 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno 7, Vilniuje, ir pakuotę, supakuotą į voką, esančią Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, Buivydiškių g. 19, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801, per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.). Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Jei kaltinamasis nesutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.