Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, gynėjui adv. Vaclovui Kaminskiui, ekspertui - psichiatrui Sigitui Simanauskui, F. T. sutuoktinei Giedrutei M. T., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. F. T., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, 2012 m. birželio 17 d., laikotarpyje nuo 15 val. iki 16 val., viešoje vietoje – daugiabučių namų kieme, prie Pašilės g. 56-o namo, Kaune, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir šiurkščiai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. žaidžiančių mažamečių akivaizdoje, nukentėjusiajai nepilnametei M. B., gim.1998m., rankomis glostė nugarą, lietė tarpkojį, o po to siūlė pinigų už tai, kad M. B. nusimautų kelnes ir parodytų jam savo lytinius organus, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Tai, kad F. T., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta: specialisto išvada, duota teisme; F. T. sutuoktinės G. M. T. paaiškinimais, duotais teisme; apžiūros protokolu (b.l.l. 10-14), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Pašilės g., kieme, prie 56-ojo namo; nukentėjusiosios M. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l.l. 43-48), iš kurio matyti, kad nukentėjusioji M. B. parodė vietą, kurioje F. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką; teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (b.l.l. 86-87), iš kurio matyti, kad ,,F. T. laikotarpiu nuo 2012-06-17 iki ekspertinio tyrimo dienos konstatuojamas psichikos sutrikimas – demencija. Šis sutrikimas yra sunkus, progresuojantis; dėl psichikos sutrikimo negali suvokti reikšmingų bylai aplinkybių bei duoti parodymus; F. T. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą“; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, kad F. T., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pil. F. T., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.