- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-30
- Bylos Nr.
- e2-1810-439/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Ieškovas
- T. B.
- Atsakovas
- O. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovei O. B., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas T. B. ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jo ir atsakovės O. B., įregistruotą 2016-12-16 Pagėgių savivaldybės administracijos Švietimo, sporto ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos nutraukimo jam palikti pavardę „B.“, atsakovei palikti pavardę „B.“. Taip pat prašo nustatyti, kad atsakovės O. B. asmeniniai įsipareigojimai kreditoriui Lietuvos Respublika (patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bus ir toliau vykdomi asmeniškai atsakovės O. B..
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakove O. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 metų vasario mėnesio nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio. Toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą yra nebeįmanoma., tapo svetimi, bendravimas praktiškai yra nutrūkęs. Sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, terminas susitaikymui neskirtinas, nes bendras gyvenimas neabejotinai yra neįmanomas., todėl prašo neskirti termino susitaikymui. Vaikų neturi su atsakove, išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, jokio santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto abu neturi. Asmeniniai O. B. įsipareigojimai kreditoriui Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. .(duomenys neskelbtini) bus ir toliau vykdomi asmeniškai O. B.. Kitų kreditorių nei vienas, nei kitas ar abu neturi. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pavardes „B.“, „B.“.
Ieškovas teismo posėdyje palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog tai pirma jo santuoka. Susituokė su atsakove 2016 metais. Stengėsi, rūpinosi namais, bendrų vaikų neturi. Per tuos metus buvo konfliktų su atsakove, prasidėjo labai dideli išgėrinėjimai, atsakovė negrįždavo dienomis, po to savaitėmis. Buvo įspėjęs atsakovę, kad skirsis, gal ji netikėjo. Susirinko daiktus ir išėjo. Iš Šilutės išvyko dirbti į Olandiją, į Vokietiją. Kai grįžo iš Vokietijos atsakovė pati pasakė, kad nori skyrybų, todėl jis ir pradėjo skyrybų procesą. Namą tvarkė iš bendrų pinigų, nepretenduoja į turtą. Neskubėjo skirtis, dar metus laiko laukė. Nuo 2021 metų nebeveda bendro ūkio, vaikų neturi. Atsakovė nuomoja žemę iš valstybės. Jo kaltės yra tame, kad nesugebėjo išsaugoti santuokos, buvo ir smurto, konfliktuodavo su atsakove. Pripažįsta, kad santuoka nutrūko ir dėl jo kaltės. Susitaikymui termino neprašo.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškiniu sutiko visiškai ir paaiškino, kad su ieškovu yra susituokę nuo 2016 metų. Prieš tai ji buvo ištekėjusi už ieškovo brolio. Buvo našlė, kai tuokėsi su ieškovu. Bendrų vaikų su ieškovu neturi. Bendro turto neturi, močiutė jai padovanojo namą. Prie namo ieškovas kažkiek dirbdavo, bet pinigais mažai prisidėdavo. Išgėrinėdavo kartu su ieškovu. Kai prasidėjo nesutarimai, tada pradėjo daugiau gerti. Termino santuokai išsaugoti neprašo, kartu nebegyvena. Sutinka, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai pavardę B.. Žemės nuomą vykdys asmeniškai. Su ieškiniu sutinka, nes nėra galimybių išsaugoti santuoką.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2d.).
Iš santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad ieškovas T. B. ir atsakovė O. B. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)Pagėgių savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš ieškinio ir šalių paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad sutuoktiniai nuo 2021 metų vasario mėnesio nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, todėl santuoka laikytina faktiškai iširusia ir nutrauktina. Sutuoktiniai prašė nenustatyti termino susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4d.). Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog abu sutuoktiniai nesiėmė pakankamai priemonių, tam, kad išsaugotų santuoką, todėl pripažįsta, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina pavardė „B.“, atsakovei paliktina pavardė „B.“.
Byloje nustatyta, kad sutuoktiniai neturi bendrų vaikų, gyvendami santuokoje bendro nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito turto neįgijo, todėl dalintino turto nėra, sutuoktiniai skolų neturi. Ieškovas save pilnai išlaiko, iš atsakovės išlaikymo nereikalauja. Atsakovės O. B. asmeniniai įsipareigojimai kreditoriui Lietuvos Respublika (patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bus toliau vykdomi asmeniškai atsakovės O. B..
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės O. B. valstybės naudai priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą – 13,28 Eur (CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str.). Ieškovas nei ieškinyje, nei teismo posėdyje neprašė priteisti bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškovo 2023-02-28 sumokėtas žyminis mokestis (107 Eur) už ieškinį teismui iš atsakovės ieškovo naudai nepriteistinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti T. B. palikti pavardę „B.“, O. B. palikti pavardę „B.“.
Nustatyti, kad O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniniai įsipareigojimai kreditoriui Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos) pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bus toliau vykdomi asmeniškai atsakovės O. B..
Priteisti iš O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurios sumokėtinos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5662), mokėjimo paskirtį ( bylinėjimosi išlaidos).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.