Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, neteistas, gyv.(duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veika, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. liepos 24 d., apie 21 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas), konflikto su savo žmona I. B. metu, tyčia tris kartus ranka sudavė I. B. į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Šia savo veika E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis 2016-07-24 nuo pat ryto su draugais girtavo. Grįžęs į namus, pradėjo pyktis su žmona. Kiek pamena, trenkė jai su ranka per veidą. Kadangi buvo labai girtas, visų aplinkybių neprisimena. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirti viešieji darbai (41-43 b. l.).

Nukentėjusioji I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras 2016-07-24 su kaimynais lauke vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21 val. grįžo į namus. Tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas. Vyras ėmė pavyduliauti ir jai su rankos delnu trenkė į veidą. Tada ji nuėjo į tualetą ir užsikabino. Vyras išplėšė duris ir vėl trenkė jai su delnu į skruostą. Jai išėjus iš tualeto, trenkė jai trečią kartą. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia. Vyras jos atsiprašė, jie susitaikė (20-26 b. l.).

Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje, matyti, jog buvo nustatyta, kad neblaivus E. B. savo namuose rankos delnu sudavė žmonai I. B. tris kartus į veidą, ant nukentėjusiosios veido buvo matyti panaudoto smurto požymiai (6-13 b. l.).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini) (14-17 b. l.).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-07-24, apie 21 val. 50 min., E. B. nustatytas 2,54 promilių girtumas (29 b. l.).

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, E. B. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str. 1, 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Viešuosius darbus įpareigoti atlikti iki 2017 m. vasario 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Viešuosius darbus įpareigoti atlikti iki 2017 m. vasario 1 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. liepos 24 d. iki 2016 m. liepos 26 d., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis E. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam E. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.