- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-2463-1119/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00681-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Henrikas Oseckis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas R. J. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po J. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiniu valdymu. Nurodė, kad jo teta J. J. 2014-01-30 testamentu visą jai nuosavybės teise priklausantį turtą paliko pareiškėjui. Pareiškėjas apie tai žinojo ir po tetos mirties iki šiol rūpinosi jos turtu kaip savo, prižiūrėjo paliktą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini). Jis mokėjo komunalinius mokesčius, tvarkė sklypą: pjovė žolę, prižiūrėjo daržą, sodą. Dėl teisinių žinių stokos per nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl palikimo priėmimo gauti.
2. Bylą nagrinėjant teisme pareiškėjas R. J., jo atstovas advokatas Henrikas Oseckis prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad kitų asmenų, pretenduojančių į palikimą, nėra. Po tetos mirties pareiškėjas tetos turtu rūpinosi kaip savo: prižiūri namo radiatorius, pakūrena pečių, moka mokesčius, pjauna žolę, papildomai pirko malkų, sklype ir šiltnamyje augino daržoves.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepimuose prašė byloje priimti sprendimą teismo nuožiūra. Nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Prašė bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. J., gim. (duomenys neskelbtini). 2014-01-03 sudarytu testamentu J. J. jai priklausantį turtą paliko pareiškėjui R. J.. Po palikėjos mirties atsirado palikimas, kurį, be kita ko, sudaro žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). Iš Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro 2022-01-18 liudijimo matyti, kad po J. J. mirties iki 2022-01-18 paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Aplinkybes, kad pareiškėjas po palikėjos J. J. mirties rūpinosi jos turtu (duomenys neskelbtini)., kaip savo, šį turtą prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas patvirtina prie pareiškimo pridėti mokėjimo kvitai, taip pat liudytojo R. Š. parodymai teisme. Liudytojas R. Š. parodė, kad gyveno (duomenys neskelbtini) ir po kaimynės J. J. mirties matė, kad pareiškėjas rūpinosi sklypu, namu (duomenys neskelbtini)., viskas būdavo tinkamai sutvarkyta, pareiškėjas pjovė žolę, rūpinosi daržais, vaismedžiais, išveždavo šiukšlių konteinerius, žiemą kūreno pečių.
5. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
6. Pareiškėjas, mirus jo J. J., pradėjo faktiškai valdyti palikėjos turtą, nes prižiūrėjo, tvarkė nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius. Teise valdyti šį turtą pareiškėjas naudojasi iki šiol. Tai reiškia, kad pareiškėjas palikėjos palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir negavo paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą ir turtines teises.
7. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
8. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas priėmė J. J. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. J. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.