Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininko), Gražvydo Poškaus ir Virginijos Žindulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vietos atlikimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką nutarta įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2021 m. vasario 20 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 15 d.

Prašymas netenkinamas.

3. BK 50 straipsnio 3 dalyje buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata nuo 2020 m. liepos 1 d. buvo pripažinta netekusia galios, todėl teismui neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos.

4. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) ir ją lemia paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas. Pagal BVK 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija. BVK 83 straipsnyje nustatyta, kad kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys <,,,>, kuriems paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Nuteistasis A. P. minėtu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme už labai sunkius nusikaltimus, todėl pagal dabar galiojančio BVK nuostatas šią bausmę jis turėtų atlikti kalėjime.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad tam tikrais atvejais bausmę skiriantis teismas turi teisinį pagrindą vadovautis BK 50 straipsnio 3 dalimi, kuri nors nuosprendžio priėmimo metu jau nebegaliojo, tačiau galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir kad šią normą panaikinęs 2019 m. birželio 27 d. įstatymas šiuo konkrečiu atveju grįžtamosios galios neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-125-689/2021, Nr. 2K-201-788/2021). BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

6. Nagrinėjamu atveju A. P. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį (nusikaltimus įvykdė 2021 m. sausio 27 d. ir 2021 m. vasario 19 d.) ir jam paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė, todėl taikyti BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatas nuteistojo atžvilgiu ir nurodyti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, teismui nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. P. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. P. prašymo dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vietos atlikimo nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.