- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- T-330-725/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35205-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.8Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas (BPK 345 str.)
- 2.5.9Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
- 2.5.20Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
- 2.10.14Kiti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso klausimai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-576-725/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė 2022 m. vasario 8 d. teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 5 d. nutartimi nepasisakyta dėl voko su degėsių pavyzdžiais, saugomo Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 97), taip pat nepasisakyta dėl 5 vnt. peilių ir 2 vnt. žiebtuvėlių, saugomų Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., 159).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. M1-576-725/2022 ir 2022 m. sausio 5 d. priimta nutartis, kurioje nėra pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 26 d.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nutartis, kuria A. I. taikyta priverčiama medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, yra įsiteisėjusi, dėl daiktų, turinčių reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti minėtoje nutartyje pasisakyta nėra, teikime nurodyti daiktai – degėsių pavyzdžiai, esantys voke; 2 vnt. žiebtuvėlių, saugomų Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje – kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini; 5 vnt. peilių, saugomų Kauno AVPK – grąžintini A. I..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus – degėsių pavyzdžius, esančius voke; 2 vnt. žiebtuvėlių, saugomus Kauno AVPK Aptarnavimo skyriuje – kaip menkaverčius daiktus sunaikinti; 5 vnt. peilių, saugomus Kauno AVPK – grąžinti A. I..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.