- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- e2VP-32343-608/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26874-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Julianus Inkaso“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), A. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Julianus Inkaso“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), A. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė Virginija Meškauskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą uždarosios akcines bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui A. B. Pareiškime nurodo, kad antstolė vykdo 2020 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-12463-1143/2020 dėl skolos išieškojimo iš A. B. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ naudai ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. rugpjūčio 4 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-80461 dėl baudos išieškojimo iš A. B. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas A. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2021 m. balandžio 26 d. priėmė patvarkymą Nr. S-21-15-7565 dėl skolos išieškojimo, kuriuo skolininko darbovietė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), buvo įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo, pervedant šias lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Minėtas patvarkymas neįvykdytas, priežasčių, dėl kurių antstolio reikalavimas neįvykdytas, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), nenurodė, todėl antstolė prašo skirti 100,00 Eur baudą uždarosios akcines bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis) ir tenkinamas visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0015/21/00423 ir Nr. 0015/21/01097 medžiagos nustatyta, kad antstolė Virginija Meškauskienė vykdo 2020 m. gruodžio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-12463-1143/2020 dėl skolos išieškojimo iš A. B. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ naudai ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. rugpjūčio 4 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-80461 dėl baudos išieškojimo iš A. B. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas A. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2021 m. balandžio 26 d. priėmė patvarkymą Nr. S-21-15-7565 dėl skolos išieškojimo, kuriuo skolininko darbovietė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo, pervedant šias lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Patvarkymas išsiųstas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei vadovo A. B. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei laikomas įteiktu 2021 m. gegužės 3 d. Duomenų, kad minėtas patvarkymas būtų įvykdytas ar antstolei būtų pateiktos patvarkymo nevykdymo priežastys, byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną arba nubausti areštu.
Bylos duomenimis antstolio reikalavimas nėra įvykdytas, byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių. Teismas, atsižvelgdamas į neišieškotą sumą (1239,65 Eur), į antstolio galimybių vykdyti vykdomąjį dokumentą apsunkinimo mastą bei į tai, kad antstolio teisėtas reikalavimas neįvykdytas pirmą kartą, uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) skiria po 0,66 Eur baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną. Antstolio patvarkymas nevykdomas nuo 2021 m. gegužės 3 d. (nuo patvarkymo įteikimo dienos), dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo į teismą kreiptasi 2021 m. rugsėjo 30 d. Todėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už antstolio patvarkymo nevykdymą skiriama po 0,66 Eur bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant viso už 150 dienų, viso – 100,00 Eur. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, kad antstolio patvarkymo įteikimo momentu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovu buvo A. B., todėl jis yra atsakingas už antstolio patvarkymo vykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 525 straipsnio 3 dalis).
Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymą, o skolininkui ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, ši teismo nutartis neužkerta kelio antstoliui pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos ar arešto paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str,. 593 str., 645 str. 2 d. ir 3 d.,
nutaria:
Antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl baudos paskyrimo patenkinti visiškai.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolės 2021 m. balandžio 26 d. patvarkymo Nr. S-21-15-7565 dėl skolos išieškojimo nevykdymą.
Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.