Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5 - ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46074-17, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2017 m. rugsėjo 7 d. apie 20.30 val., L. Ž. priklausančiu automobiliu Volvo S80 ( v/n (duomenys neskelbtini) atvykęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 100 eurų įgijo apie 10 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs ir automobilyje Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) kuomet 6,85 g narkotinės medžiagos 2017 m. rugsėjo 7 d. 21.55 val., asmens apžiūros metu buvo rasti ir paimti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnų, o 2,328 g narkotinės medžiagos 2017 m. rugsėjo 8 d. buvo rasti ir paimti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnų automobilio Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Šiais savo veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

D. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-09-07 vakare, valandos neprisimena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) aplankyti čia gyvenančius savo draugus. Atvažiavo jo motinai, L. Ž., priklausančiu automobiliu Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) Šiuo automobiliu naudojasi jo motina L. Ž., tačiau jos leidimu automobiliu naudojasi ir jis. Apie 20.30 val., jam būnant (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. 29, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie jo priėjo nepažįstama mergina apie 20 metų ir pasiūlė jam įsigyti kanapių. Jis sutiko ir iš merginos už 100 eurų nusipirko apie 10 gramų kanapių. Kanapes pirko savo reikmėms, nes retkarčiais jas pavartoja. Kanapės buvo supakuotos į šešis skirtingus folijos ritinėlius ir į keturis atskirus plastikinius maišelius (manė, kad nupirko 10 gramų kanapių). Trys plastikinius maišelius su kanapėmis jis įdėjo į savo džemperio kišenę. Džemperį pasidėjo automobilyje Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini)šešis folijos ritinėlius su kanapėmis ir vieną plastikinį maišelį su kanapėmis įsidėjo į savo liemenės, kurią vilkėjo, kišenes: šešis ritinėlius su kanapėmis įdėjo į vieną liemenės kišenę, vieną plastikinį maišelį įdėjo į kitą liemenės kišenę. Jam būnant prie (duomenys neskelbtini) namo, prie jo priėjo trys iš matymo pažįstami romų tautybės vaikinai. Visi įsėdo į automobilį Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) automobilyje kalbėjosi, klausėsi muzikos. Neužilgo prie jų priėjo policijos pareigūnai, paprašė pateikti automobilio dokumentus. Patikrinęs dokumentus, pareigūnas paprašė parodyti kišenes. Jo liemenės kišenėse buvo rasti šeši folijos ritinėliai ir vienas plastikinis maišelį su kanapėmis. Apie tai, kad automobilyje buvo likę dar trys maišeliai su kanapėmis, jis pareigūnams nepasakė, tačiau šie maišeliai su kanapėmis buvo rasti kitą dieną automobilio apžiūros, kurioje ir jis dalyvavo, metu. Kanapes pirko savo reikmėms, niekam jų nebuvo perdavęs, nieko jomis nevaišino, policijos pareigūnai rado būtent tokį kiekį kanapių, kokį jis 2017-09-07 nusipirko iš nepažįstamoms merginos. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 101-103).

Liudytojas A. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-07 apie 20.40 val. kartu su Kauno apskrities VPK tyrėjais S. G. ir D. R. buvo atvykę prie namo Nr. 31, esančio (duomenys neskelbtini). Jiems išlipus iš tarnybinio automobilio išgirdo kažkokių vyrų balsus, kurie tarsi barėsi. Tikslu išsiaiškinti, kas vyksta, ėjo link sklindančių balsų. Prie 29- ojo namo (duomenys neskelbtini) priešais namo laiptinę, automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatė stovintį automobilį Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) iš kurio sklido vyrų balsai. Priėjus prie automobilio pamatė sėdinčius keturis asmenis. Paprašė vairuotojo pateikti patikrinimui automobilio dokumentus. Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus D. V., ar jis neturi prie savęs kokių draudžiamų daiktų, pastarasis atsakė, kad neturi. D. V. sutikimu buvo apžiūrėtos jo liemenės kišenės, kuriuose buvo rastas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (galimai narkotine) ir šeši folijos ritinėliai su tokia pačia medžiaga. D. V. nurodė, kad maišelyje ir ritinėliuose yra kanapės, nurodė, kad kanapės yra jo, jas nusipirko savo reikmėms, tačiau nenurodė iš ko pirko. Po to apžiūrėjus automobilyje buvusių asmenų ( A. J., gim. (duomenys neskelbtini)., S. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini).), drabužių kišenes, jokių draudžiamų daiktų pas juos nebuvo rasta (b.. 43).

Liudytoja L. Ž. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. V. yra jos sūnus. Jai nuosavybės teise priklauso automobilis Volo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo leidžia naudotis ir savo sūnui D. V.. Buvo reikalingas automobilio remontas, todėl ji davė D. V. automobilio sutvarkymui 40 eurų. D. V. sakė, kad automobilį tvarkys pas kažkokį Joną (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo mėnesį, dienos neprisimena, D. V. buvo paėmęs automobilį tikslu jį suremontuoti, tačiau automobilio jai negrąžino, o vėliau prisipažino, kad automobilis yra Jonavos policijos komisariate, tačiau priežasties nenurodė. Ji nėra pastebėjusi, kad sūnus vartotų kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas (b. l. 46-48).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2017-09-07 vakare, valandos neprisimena, išėjęs į lauką, prie savo namo pamatė savo pusbrolį S. A. ir pažįstamą S. A.. Jie stovėjo prie automobilio Volvo, raudonos spalvos, valstybinio numerio neprisimena. Prie automobilio stovėjo ir nepažįstamas vaikinas, kuris prisistatė D, pavardės nesakė, vėliau jis sužinojo jo pavardę (V). Jiems tik įsėdus į automobilį, prie jų priėjo policijos pareigūnai, paklausė, kodėl jie taip garsiai leidžia muziką, liepė išlipti D. V. iš automobilio, paprašė parodyti automobilio dokumentus. Po to pareigūnai liepė visiems buvusiems automobilyje išlipti iš automobilio. Pareigūnai jų klausė, ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų, medžiagų. Jie pasakė, kad nieko prie savęs neturi, parodė savo kišenes. Tada pareigūnai užsirašė jų duomenys ir jį, S. A. ir S. A. paleido, o D. V. liko su pareigūnais prie automobilio. Tą 2017-09-07 vakarą niekas apie jokias narkotines, psichotropines medžiagas nieko nekalbėjo. Jis nei pas vieną iš automobilyje buvusių asmenų jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų, tame tarpe ir maišelių su kanapėmis ar kitokia žole, ar folijos ritinėliu su žole, ar kanapėmis, nematė. Jam niekas iš automobilyje buvusių asmenų nesiūlė vartoti kanapių ar kitokių narkotinių, psichotropinių medžiagų, niekas nesiūlė tokių medžiagų įsigyti (b. l. 51-53).

Liudytojas S. A. parodė, kad su D. V. jis susipažino šiais metais, kažkurioje (duomenys neskelbtini) šventėje. Kartais D. V. atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) paskambindavo jam, jie susitikdavo, pabendraudavo. 2017-09-07 jam paskambino D. V. ir pasakė, kad yra prie jo namo. Jis kartu su S. A. išėjo į lauką. D. V. buvo atvažiavęs automobiliu Volvo raudonos spalvos. Jiems stovint visiems trims lauke, prie jų priėjo A. J.. Visi įsėdo į D. V. automobilį, klausėsi muzikos. Kažkurio metu jis susiginčijo su S. A., pradėjo garsiai šaukti ir prie jų priėjo policijos pareigūnai. Jie paprašė D. V. parodyti jiems automobilio dokumentus, paprašė jo išlipti iš automobilio. Girdėjo, kaip vienas iš pareigūnų klausė D. V., ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų, o D. V. atsakė, kad tokių daiktų neturi. Pareigūnai paprašė parodyti jo kišenes, tada D. V. iš kišenių ištraukė kelis folijos rutuliukus. Po to pareigūnai paprašė jų visų trijų, likusių automobilyje, išlipti iš automobilio, klausė, ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų. Jie atsakė, kad neturi, parodė savo drabužių kišenes. Apie tai, kad D. V. turėjo prie savęs kanapes, jis jiems nesakė, jiems kanapių ar kokių kitokių narkotinių medžiagų nesiūlė (b. l. 56-58).

Motyvuojamoji dalis

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vyresniojo tyrėjo A. G. 2017 m. rugsėjo 7 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017-09-07, apie 20.55 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo stovintį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas kurio vairuotoją D. V. apžiūros metu buvo rasti 6 folijos ritinėliai ir 1 politileninis maišelis, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos (kanapės) (b. l. 1);

2017-09-07 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - aikštelė prie namo Nr. 29, (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis Volvo (v/n (duomenys neskelbtini) kurio galinis stiklas išdaužtas ir užklijuotas plėvele. (b. l. 16-18);

2017-09-07 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017-09-07 atlikus D. V. asmens apžiūrą (drabužių) jo liemenės dešinėje išorinėje kišenėje rastas vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės (galimai narkotine) medžiaga, o liemenės kairėje išorinėje kišenėje rasta 6 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės (galimai narkotine) medžiaga (b. l. 20-22);

2017-09-08 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) kuriame ant automobilio galinės sėdynės rastas juodos spalvos džemperis, kurio kišenėje rasti ir paimti trys skaidrūs, užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės (galimai narkotine) medžiaga. Automobilis Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) po apžiūros pagal pakvitavimą grąžintas L. Ž. (b. l. 23-30);

2017-10-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas džemperis, paimtas automobilio Volvo S80 (v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kuris perduodamas teismui kartu su baudžiamąja byla (b. l. 31-34);

2017-10-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta 2017-09-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamojo D. V. pateikta liemenė, kuri perduodama teismui kartu su baudžiamąja byla (b. l. 106-108, 104-105);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5617)-ISI-5992, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. folijos ritinėlių (pakuotė Nr. 1), 2017-09-07 rasta ir paimta pas D. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,094 g., delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,1 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (pakuotė Nr. 1), 2017-09-07 rasta ir paimta pas D. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,756 g., delta – 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,7 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (pakuotė Nr. 2), rasta ir paimta D. V. automobilio Volvo (v/n Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,328 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %. Tyrimo objektai (kanapės, 8,453 g) perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g.7, Vilnius) (b. l. 38-41);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2626/2017 (01), kurioje nustatyta, kad D. V., gim. 1987-07-17, šlapime, paimtame 2017-09-07 22.05 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (b. l. 75).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina policijos pareigūno A. G. tarnybinio pranešimo, apžiūros, kratos protokolų, specialistų išvadų, liudytojų A. G., S. A., L. Ž., A. J., parodymų duomenys. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad D. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo kaltė padarius šią veiką įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis D. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko (b. l. 178).

Skirdamas bausmę D. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, jis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, (b. l. 124), baustas administracine tvarka (b. l. 120-123), į priklausomybės ligų narkologinę įskaitą, gydytojo psichiatro įskaitą, neįrašytas (b. l. 109), nedirbantis. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – areštą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. V. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: džemperis ir liemenė, priklausantys kaltinamajam D. V., kuriuose buvo rastos narkotinės medžiagos (kanapės), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam D. V.; 6 vnt. tuščių folijos ritinėlių, 4 vnt. tuščių plastikinių maišelių, grąžintų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro po atlikto tyrimo, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BK 94 straipsnis). CD laikmena prie 2017-09-07 apžiūros protokolo paliktina saugoti prie bylos. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), saugomos pagal 2017-09-27 aktą Nr. A3-14283 Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 7-9) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kad išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 75 (septyniasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – džemperį ir liemenę, priklausančius kaltinamajam D. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam D. V.. 6 vnt. tuščių folijos ritinėlių, 4 vnt. tuščių plastikinių maišelių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti. CD laikmeną prie 2017-09-07 apžiūros protokolo palikti saugoti prie bylos. Narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), perduotą į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.