- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- 2YT-5566-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00420-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- T. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės, F. Š.
- Advokatai
- Rita Pechovska
- Kategorijos
suinteresuotiems asmenims R. Š., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: R. Š., F. Š., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja T. Š. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. Š..
Pareiškėja T. Š. ir suinteresuotas asmuo F. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškėja į teismo posėdį neatvyko dėl prastos sveikatos būklės, T. Š. interesams atstovavo profesionali teisininkė – advokatė Rita Pechovska, tiek pareiškėja T. Š., tiek suinteresuotas asmuo F. Š. prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai T. Š. ir suinteresuotam asmeniui F. Š. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 509 straipsnio 6 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėjos T. Š. atstovė advokatė Rita Pechovska teismo posėdyje paaiškino, kad T. Š. negali judėti, nevaldo galūnių, negali aprūpinti savęs be kitų žmonių pagalbos. Jai nustatytas 10 procentų darbingumo lygis. Ji gyvena kartu su sūnumi R. Š., kuris rūpinasi motina. Kartu gyvena ir T. Š. vyras F. Š., kuris padeda sūnui prižiūrėti motiną. T. Š. visiškai pasitiki savo sūnumi ir nori, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Š. paaiškino, kad T. Š. yra jo motina. Gyvena kartu su tėvais F. Š. ir T. Š.. Mama nekalba, nevaikšto, bet ji viską supranta, atsakydama į klausimus, gali pamirksėti sutartą kiekį kartų. Jai buvo padarytos kelios stuburo operacijos ir su kiekviena operacija vis prastėjo kitos fiziologinės funkcijos. Pats prižiūri motiną, padarė patogius įvažiavimus į namus ir sudarė sąlygas namuose, kad būtų galima lengviau judėti su neįgaliojo vežimėliu. Tėvas irgi yra neįgalus, vaikšto su lazdele, tad jam būtų sudėtinga pilnavertiškai rūpintis motina.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Regina Sokolovič paaiškino, kad T. Š. yra veiksni, bet neįgali, dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje. Jai nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis. Su ja gyvenantis sūnus R. Š. rūpinasi mama ir ją prižiūri, daro tai tinkamai, todėl Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius visiškai pritaria pareiškimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad T. Š. būtų neveiksni ar ribotai veiksni tam tikrose gyvenimo srityse, tad preziumuojama, kad ji yra veiksni (LITEKO duomenys). Vadovaujantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažyma, T. Š. darbingumo lygis yra 10 procentų (b. l. 10). Nuo 2016-09-07 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. Š. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, raštu prašė nustatyti jai rūpybą, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą.
Pareiškėjos T. Š. atstovė paaiškino, kad T. Š. rūpinasi jos sūnus R. Š. ir jos atstovaujamoji pageidavo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas būtent jis. R. Š. yra veiksnus, sveikas, neteistas, administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys), Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pritarė R. Š. kandidatūrai būti paskirtam T. Š. rūpintoju, kadangi pastarasis faktiškai rūpinasi neįgalia motina jau ne pirmus metus ir daro tai tinkamai. T. Š. pageidavo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. Š., pareiškėjos vyras F. Š. raštu su tuo sutiko. Pats R. Š. paaiškino, kad faktiškai prižiūri motiną nuo pat jos ligos pradžios ir raštu sutiko ir toliau rūpintis motina T. Š.. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus, teismas prieina išvados, kad yra pagrindas R. Š. paskirti T. Š. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.