Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-02-05 · Civilinė byla Nr. e2-51-884/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-05
Bylos Nr.
e2-51-884/2016
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00004-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Ieškovas
AB TEO LT
Atsakovas
V. K.
Civilinė byla Nr. e2-51-884/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00004-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.10.5.1.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 5 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB TEO LT ieškinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 320,70 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 144 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas 2013-06-26 pasirašė užsakymą Nr.32055676, pagal kurį atsakovui adresu Gedimino g. 10-2, Skuodas, buvo teikiamos telefono ryšio ir interneto prieigos paslaugos, atsakovas įsipareigojo teikiamomis paslaugomis naudotis iki 2015-06-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, nutraukus paslaugos teikimą nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, sumokėti visas suteiktas nuolaidas. Ieškovas nurodo, kad nemokant atsakovui už paslaugas, 2015-03-19 paslaugų teikimas buvo nutrauktas, atsakovas liko skolingas 320,70 Eur. Atsakovas su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis sutinka.

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str.). Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovo reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas, iš atsakovo priteistina 320,70 Eur prievolei įvykdyti. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.) bei turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur už žyminį mokestį, 144 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 159 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. K. 320,70 Eur (tris šimtus dvidešimt eurų 70 euro ct) prievolei įvykdyti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (320,70 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 159 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų AB TEO LT.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė